楷和醫療集團行政總裁黃良堯否認去年 5 月，於中環酒吧非禮商業夥伴，案件周五 （29 日）在東區裁判法院續審。控方呈上醫生證明，指事主 X 生理及心理上不適宜出庭（unfit to attend court），申請押後續審。
辯方資深大律師郭棟明質疑，醫生文件簡短、沒診斷結果，X 所稱患上創傷後壓力症是「自編自導」，案件再拖延對被告不公平，亦對其心理、事業、生意、社會地位有影響，又質疑事主延誤審訊。
暫委裁判官鄭潤聰認為，目前不合適，亦無需評論 X 有否誇大病情，惟接納辯方說法，認為醫生報告欠缺對創傷後壓力症的證明。官最後批准押後至 10 月24 日續審，批准被告以原有條件擔保及離港。
控方呈醫生證明
指事主不適宜出庭
控方周五呈交東區醫院醫生發出的證明文件，申請押後續審。文件指 X 生理及心理上不適宜出庭（unfit to attend court），並出現發燒。
辯方質疑文件簡短，又指不論是先前的抑或今天的醫療文件均沒有確實的診斷結果，證明 X 患上創傷後壓力症，認為該病情只是 X 自己聲稱，質疑是「自編自導」。辯方指，法庭應該傳召 X 出庭，由法庭判斷其身體狀況是否適合作供。
辯方：押後對被告不公
辯方又指，X 在 7 月中稱因身體狀況不適合作供，望控方不要傳召她出庭，惟控方沒理會其訴求，至開審後，現時又因 X 的狀況而需要押後，質疑「控方取態一時一樣，令辯方無所適從」。
辯方又指，被告因本案心理健康出現問題，再拖延會對他造成額外的心理影響，其事業、生意、社會地位亦同受影響。
辯方指，被告雖然聘請私人律師，惟為了節省金錢，只在這兩天審訊才讓資深大律師出庭，明白需要關注 X 的福祉，但被告人因此浪費兩天的訟費，「唔明點解可以對被告人咁不公平呢？」
辯方質疑事主延誤審訊
辯方又認為 X 不配合調查，指警方早前約見她錄口供，時間、負責警員均由 X 提出，又指 X 亦向警方提出，給予她空白的口供紙，由她與律師自行錄口供再給予警方，亦質疑 X 是延誤本案的審訊。
辯方質疑，X 控制警方錄口供、如何審訊等司法程序，望法庭考慮是否接受控方的押後申請。
官批准押後續審
暫委裁判官鄭潤聰認為，目前不合適，亦無需評論 X 有否誇大病情，惟接納辯方對醫療報告的說法，認為報告欠缺對創傷後壓力症的證明，但有提及 X 其他身體不適。
官考慮雙方陳詞、醫療證明及案件時序，將案件押後至 10 月24 日再審，並准被告以原有條件擔保及離港。
被告黃良堯（50 歲，報稱商人），被控 1 項猥褻侵犯，指於 2024 年 5 月 9 日，於中環卑利街 65 號地下「Kinsman」猥褻侵犯女子 X。
ESCC378/2025