44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，案件周四（28 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方指審訊將由另一位大律師接手，建議先訂下審前覆核日期。署理主任裁判官高偉雄拒絕，指辯方已有相當多時間準備，明言不會再容許押後。辯方遂指，需傳召案發時聲稱與被告發生爭執的證人，另不爭議將有關片段呈堂。裁判官將案件排期於 6 月 11 日開審，預料需時兩天審訊，期間被告續准保釋候審。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，後再被加控一項「阻止合法埋葬屍體」罪，周一（29 日）在東區裁判法院進行提訊日。
裁判官何慧嫻將案件押後至 4 月 15 日作第二次提訊日，以繼續交付至高等法院的程序。基於「87A」條的報道限制，傳媒不可報道聆訊大部分內容。3 人續還押。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
媒體《香港 01》母公司、香港上市公司「南海控股」創辦人于品海，早前被建銀國際海外有限公司入稟高院呈請破產，聆訊周二（19 日）於高院處理。
于品海一方指，雙方未能達成協議，並同意押後處理本案。聆案官何展鵬遂將案件押後至 2024 年 1 月 8 日再訊。
一名 21 歲男子被指 2022 年至 2023 年期間，四度「起底」並阻差辦公，被控「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」及阻差辦公共 5 罪，周三（13 日）在東區裁判法院再提堂。
控方申請押後 8 周再訊，指發現再多 81 名「起底」受害人，警方需時聯絡及調查。據了解，該 81 人暫未知身份，而被告現時所涉 4 項「起底」罪，與追債相關。被告自行應訊，指控方今次已是第五度申請押後，「再押後，對我嚟講唔公平」。
主任裁判官徐綺薇批准押後 8 周調查，另指如未能聯絡受害人「就唔好糾纏」。案件將於 2024 年 2 月 7 日再訊，被告續准保釋。
2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區住所內，偷拍一名女子的私密部位，並兩度於網上發布該影像。被告被控 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周一（13 日）在東區裁判法院再訊。
辯方申請押後，續與控方作控罪商討；控方不反對押後及擔保。主任裁判官徐綺薇關注本案於 5 月已提堂，當時控方已準備好答辯。辯方稱兩次商討仍遭拒，「今次係最務實嘅條件……承諾必然係最後一次押後」。
官最終批准押後至 12 月 8 日，指「下一次我會直接問你認罪定唔認罪」，被告續保釋。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席派對當日的行蹤。案件周三（25 日）展開第 12 日審訊。昨為「避傳媒影相跌親」、傷口「見骨」的王，辯方指她「聯咗 9 針」，而今早傷口流血需求診，續缺席聆訊，官批准。
辯方又稱，王希望周四繼續作供，盡快完成審訊，詢問「唔知可唔可以坐喺輪椅上作供」，亦獲官批准。控方則關注，王或需服藥等，續作供可能對她造成不公。官指會視乎王的情況，再決定她會否作供。
官亦批准在王缺席下繼續聆訊。辯方傳召時任衞生防護中心流行病學調查組人員作供，他供稱王曾告知在西環出發前往生日派對。案件周四續。
曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。案件周二（24 日）在九龍城裁判法院展開第 11 日審訊。惟辯方大律師黃繼兒指王詩雅上庭時，為「避開傳媒影相跌親」，導致肌肉有一寸裂痕及「見骨」，希望押後案件 1 小時，讓她往法院附近的聖德肋撒醫院縫針。
暫委裁判官葉青菁認為，王詩雅需時處理傷口，即使她之後返庭作供，審訊時間亦不足。辯方聞言指「最安全辦法係聽日再審」，本案終押至周三（25 日）續審。記者庭上所見，王詩雅離庭時步履蹣跚，需由他人攙扶。
惟根據傳媒拍攝到的片段，可見王詩雅曾在步入法院期間，於樓梯絆倒梯級跌倒，其後再站起續步入法院。其時王的身邊並沒有其他人。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成多案審理。其中涉 15 人案件，被告分別開審前認罪或經審訊後定罪，原定周三（4 日）在區域法院判刑，惟暫委法官劉綺雲因病缺席，改由法官陳廣池處理，並下令押後至本周六（7日）再判刑。
陳廣池解釋，法庭周三早上約 10 時，得悉劉綺雲身體不適，惟大部分正還押被告均已被帶到法庭，法庭想過改為毋須被告或控辯雙方出席，惟因涉逾 10 名被告，「我個人認為呢，咁樣更加唔理想，因為有部分人可能收唔到訊息」而造成混亂，加上審訊案件表周二已載本案聆訊日期，「為咗避免控辯雙方同埋被告有個落差嘅諗法，因為如果你唔知道有咩事發生，大家一場空就唔係咁好喇」，故繼續下午應訊。
陳續指，由於部分被告有索取教導所報告，劉綺雲望盡快處理判刑，因被判入教導所，還押日子未必計算在教導所刑期內，恐造成不公，最終在控辯同意下，改至周六判刑，「如無意外，劉法官會主持返判刑，有信心佢會處理呢樣嘢㗎喇」，並下令眾被告繼續還押。
兩名男警及五旬退休漢，被指訛稱警方國安處人員，向一名男子表示接獲「廣東省國安處」消息，指他涉在當地犯案，向對方騙取款項。3 人各被控一項「串謀欺詐」罪，周二（3 日）在區域法院再訊。
辯方指，3 名被告均擬不認罪。法官彭中屏排期案件至 2024 年 10 月 7 日開審，料審期 9 日，以中文審訊，期間各被告准以原有條件保釋。控方另指，本案涉及 13 名證人，當中 5 人為市民，8 人為警員。
據警方 2022 年 9 月公布，2 名涉案警員已被停職。