兩名管工涉於 2022 年至 2023 年期間，連同工地行政主任，擅自更改人臉辨識登記系統，代替工人「掃臉」以偽造值勤紀錄，騙取逾 25 萬元工資，事後 8 人被廉署起訴欺詐罪，各人先後認罪。當中承認 6 項控罪、案發時任助理總管工的 44 歲男子，周一（15 日）在西九龍裁判法院被判監 8 個月。
辯方求情指，男子在職場由低做起，他因有賭博問題而愚蠢地嘗試詐騙公司，現已明白控罪嚴重，並已離開公司、停止賭博。辯方又指，被告有深刻悔意，惟因本身「實在係債台高築」，暫未能償還他涉及逾 13.5 萬元的款項，承諾會出獄後努力做散工賠償。
裁判官朱文瀚指，本案案情嚴重，被告的行為是眾人中罪責最重，既打擊本地勞動市場，在此經濟狀況下嚴重打擊工人士氣，及削弱香港廉潔之都的美譽，除認罪外看不到其他減刑空間。
求情稱犯案源於賭博習慣
44 歲被告鄧宇程，案發時是「實力工程有限公司」前助理總管工。他於本月 1 日承認所有控罪，裁判官朱文瀚同日下令他還押，以候索背景報告，排期本周一判刑。
辯方指，從報告可見，被告在職場由低做起，至案發時任助理總管工的位置，他明白控罪嚴重，現已離開公司，打散工維生。被告亦有賭博問題，「就係因為咁，令到佢今次干犯呢個控罪，愚蠢地嘗試去詐騙公司」，惟自 2024 年起已停止賭博，今次還押亦令他有非常深刻的教訓。
對於報告中，感化官說他沒提及家人資料，故看不到家人對事件取態及看法，辯方引述被告解釋稱，因他父母年紀老邁，當中母親一年前做了膝關節相關手術，故不想雙親擔心而未對兩老提及事件。至於胞妹，被告稱與她一起供養父母，對本案亦知情，惟胞妹亦有自身工作等，故未能提供太多協助。
辯方最後引述被告親撰求情信稱，他已有深刻悔意，知道問題源於他不良的賭博習慣，明白監禁無可避免，惟因他的債務問題，「實在係債台高築」，故經濟上未能容許他現時賠償他在本案中牽涉的 135,960 元，但承諾出獄後會努力做散工償還。
官斥打擊本地勞動市場
裁判官朱文瀚指，本宗欺詐案控罪性質嚴重，被告鄧宇程案發時為助理總管工，卻聯同其他人詐騙僱主。案中另有 7 名被告，而鄧之所以列為首被告，明顯地他的罪責是最重。案情亦反映，他涉聯同次被告、另一管工陳天翰，以及第三被告、工地行政主任黎宇橋，擅改數名工人的人面識辨系統，換上陳天翰的容貌，以詐騙職勤紀錄，涉額高達 25 萬，當中鄧佔 10 多萬。
官續指，鄧向相關建築工人表示毋須去工地工作，把工資轉交予自己及陳天翰，「呢種犯罪行為係嚴重嗰種」，既打擊本地勞動市場，在此經濟狀況下嚴重打擊工人士氣，及削弱香港廉潔之都的美譽。
官指參考「張美嬌案」後，決定以判監 12 個月為量刑起點，除認罪外看不到其他減刑空間，各罪同期執行，最終判監 8 個月。
案情：人臉辨識換上管工容貌
偽造值勤紀錄
案情指，實力工程於 2021 年 6 月，獲委聘為尖沙咀一個商廈建築項目的主承建商，鄧宇程及陳天翰分別為實力工程的助理總管工及管工，負責監督工地運作。
案情提到，建築工人須透過人臉辨識系統登記容貌，方能進入工地，他們須於上下班時，透過系統掃描臉部，以登記值勤紀錄、計算工資，黎宇橋案發時獲授權操作該系統。
鄧宇程於 2022 年 12 月至 2023 年 1 月期間，先後介紹趙劍雲、蔡勇、施國成、莊錦雄及麥志健等人到工地擔任雜工，著他們毋須到場工作，安排陳天翰在黎宇橋的協助下，擅自更改該批建築工人在人臉辨識系統內的登記紀錄，換上陳的容貌，以掃描臉部偽造值勤紀錄。
相關值勤紀錄顯示，該批建築工人分別在工地上班 36 至 43 天，實力工程其後向分判商發放共逾 25 萬元工資，被轉交鄧宇程及陳天翰。
被控 6 項欺詐罪
8 名被告依次為「實力工程有限公司」前助理總管工鄧宇程（44 歲）、實力工程前管工陳天翰（43 歲）、實力工程前工地行政主任黎宇橋（37 歲）、建築工人趙劍雲（52 歲）、蔡勇（56 歲）、施國成（47 歲）、莊錦雄（58 歲）、麥志健（35 歲）。
首 5 罪指，鄧宇程、陳天翰、黎宇橋 3 人，分別與趙劍雲、蔡勇、施國成、莊錦雄、麥志健，於 2023 年 1 月 6 日至 3 月 22 日期間，在香港藉作欺騙，即向「實力工程有限公司」虛假地表示，趙、蔡、施、莊、麥的值勤紀錄屬真確，意圖詐騙而誘使「實力」支付 33,000 至 47,300 元。
鄧宇程、陳天翰、黎宇橋另被控於 2022 年 12 月 18 日至 2023 年 3 月 22 日期間，在香港藉作欺騙，即向「實力工程有限公司」虛假地表示葉卓麟的值勤紀錄屬真確，意圖詐騙而誘使「實力」支付 48,300 元。
WKCC1964/2025