4 名男女涉提供虛假資料，透過中小企百分百擔保貸款計劃，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。其中被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，在本案獲撤控。另兩名被告認罪，餘下一人受審後串謀詐騙罪成，周二（14 日）於區域法院被判囚 18 至 27 個月。
暫委法官溫紹明指，本案詐騙行為有計劃及預備，所涉金額不低。但首兩名被告於本案中並無獲利，均被主謀利用犯案，第三被告則收取金錢後犯案，罪責不同。另外，案中女被告以證人身分作供，部分證供成為另一被告的定罪基礎，獲 50% 刑期扣減。
案情：主謀利用兩被告提供假資料騙貸款
首被告何桂鴻承認一項串謀詐騙罪，次被告周婷婷承認一項串謀詐騙罪及兩項洗黑錢罪，並以控方證人身分出庭作供，餘下一項串謀詐騙罪獲存檔法庭。第三被告周子龍否認兩項串謀詐騙罪，受審後其中一罪罪成。
代表第三被告周子龍（48 歲）的大律師進一步求情時透露，周父母年邁，母親要用輪椅代步及使用呼吸機，兄長已因病離世，妻子亦患上癌症，兒子出世後發現有自閉譜系障礙，要接受言語治療。
法官總結案情指，本案涉及有人提供虛假資訊以申請中小企百分百擔保貸款計劃，相關公司為「豆香坊」，案中名為徐心的人是主謀，當時徐向銀行提供假資料，而首、次被告何桂鴻（42 歲）及周婷婷（38 歲）同意徐先把款項轉到他們的戶口，再把款項還給徐，籍此製造虛假轉帳紀錄，以獲批更多貸款。
案情提到，何桂鴻為徐的男友；周婷婷則於「豆香坊」工作，月薪不足兩萬，徐則向她存款 8 萬元以誇大薪金。徐最終收到 473 萬港元貸款，棄保潛逃。
至於第三被告周子龍，官指他任職顧問公司，明知徐向銀行提供假資料仍給予意見。
官：兩被告並無獲利、被主謀利用
法官指，被告何桂鴻的求情提到，他與徐是情侶，當時只是被徐利用，其角色次要。次被告周婷婷的求情則指，丈夫早年離世，她須獨力照顧 17 及 14 歲的子女，她努力工作照顧家庭，單純跟隨徐心的指示行事，明白自己犯下大錯。此外，她亦擔任控方證人出庭作供，希望可獲 50% 刑期扣減。
法官形容，本案詐騙行為有計劃及預備，所涉金額不低，但首兩名被告於本案中並無得益，被主謀利用，第三被告則收取金錢後犯案，3 人罪責不同。
官：3 人判囚 18 至 27 月
就首項詐騙罪，官將首兩名被告何桂鴻及周婷婷的量刑起點，定於監禁 36 個月；第三被告周子龍面對的詐騙罪，官則指最終沒提出貸款申請，涉及金額較低，以監禁兩年半作量刑起點。
當中周子龍於審訊後被定罪，官指辯方採取務實的抗辯方法，節省法庭時間，法庭亦對其家庭情況表示同情，特別是其妻子在患病時，須在被告服刑期間照顧子女，酌情減刑 6 個月。何桂鴻開審前認罪，獲扣減 25% 刑期，周婷婷除認罪外亦以控方證人身分作供，部分證供成為第三被告的定罪基礎，獲 50% 刑期扣減。
最終何桂鴻被判囚 27 個月、周婷婷被判囚 18 個月、周子龍被判囚 24 個月。
一被告涉「光城者案」於本案獲撤控
原為本案被告的張昊揚，因在另一宗國安案件被控較嚴重罪行，與控方認罪協商後，律政司決定在本案不繼續檢控張。翻查資料，張昊揚涉及光城者炸彈案，於 2023 年承認「串謀導致爆炸」罪，被判囚 6 年。
DCCC60/2024