部分被指為「光城者」成員的 7 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 6 人承認交替控罪（法律 101 文章）「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。
當中 23 歲男生被判囚 6 年，他不服判刑，周二（23 日）提出上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。
控方早前指，男生原為控方證人，但他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告。法官李運騰判刑時指，涉案計劃無疑屬「邪惡」（evil），被告為達目的不擇手段。而案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同宣戰。
原為控方證人、後轉被告
控方稱刻意隱瞞參與程度
被告張昊揚（23 歲，學生）於 2023 年 4 月首提堂，他被控「串謀恐怖活動」罪，及交替的「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」罪，他承認交替控罪。
張原為控方證人，但及後被轉為被告。控方庭上透露，經過進一步調查後，認為張並無告知警方事實全貌，刻意隱瞞自己在事件中的參與程度，控方亦被他誤導，故張由控方證人身分轉為被告。
官：眾人為表達政見
涉案行為形同宣戰
法官李運騰形容，眾人在 2019 年以前，似乎都是好學生，在閱讀眾人的求情信後，認為信中對眾人的描述，及他們在本案承認案情中的形象，兩者存在嚴重差異。
法官同意，當時社會氣氛容易扭曲人的道德判斷，整個事件的腐敗性質（corrosive nature)，可以令原本具良好品格的人變得激進。官指，涉案計劃無疑屬「邪惡（evil)」，被告為達目的不擇手段。而第三被告何裕泓為本案領導，張昊揚參與計劃，又進行實地視察等。案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同宣戰。
法官指，張答應招募更多人行事，又向同案被告提供製作 TATP（一種炸藥）的資訊。法官強調，張為大學生，亦比同案中學生被告年長，理應更有學識（should have known better)。而他本為控方證人，但他的證供有誤導成份，令控方評估其他被告時受誤導，故不會因而作額外扣減。法官以監禁 8 年作量刑起點，認罪扣減後判囚 6 年。
CACC16/2023、HCCC103/2022、HCCC104/2022、HCCC127/2023