3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人，訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至周一（25 日）連同先前認罪的 1 人一併判刑。
區院暫委法官王證瑜判刑時指，本案不涉國際元素或犯罪集團，犯案手法不䌓複，考慮被告由首次被捕至起訴歷時逾 3 年，出現延誤，因而減刑 6 分 1，判 3 名被告分別囚 35 個月、12 個月及 32 個月。
3 名安盛金融有限公司保險代理人，被控在 2015 至 2017 年，串謀另一代理人訛稱 4 份保單由對方辦理，詐騙安盛佣金及獎金共逾 118 萬港元，兼串謀處理犯罪得益約 275 萬港元。當中兩人不認罪，經審訊後周五（16 日）在區院被裁定 4 項串謀欺詐，及 1 項串謀洗黑錢罪全數罪成，還押至 3 月 25 日判刑。
暫委法官王證瑜裁定，涉案保單實際由部分被告經辦，其他被告亦對此知情，必定有協議使用不誠實手段，令安盛蒙受損失；他們也不可能不知涉案戶口收取的佣金，是犯罪得益，故裁定控方舉證至毫無合理疑點。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周四（8 日）踏入第 17 日審訊。
「嘉科」時任營運總監及董事被告梁永強續作供，認為造假的影響輕微，「但當然做錯，做得唔啱嘅層面，唔係我 access 」。他又指，公司高層基於法律意見，決定不披露造假，強調沒意圖欺騙土拓署，「我可以提意見，但係佢哋（高層）決定。」
他又解釋認為沒披露事件是愚蠢的原因，稱「disclose 咗係無壞，無 disclose 就去到今日嘅地步，搞到我要上法庭。」又指即使他最初認為應披露事件，但最終採納法律意見。案件周五續審。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周三（7 日）踏入第 16 日審訊。
暫委法官嚴舜儀裁定案件表證成立（法律 101 文章），「嘉科」時任營運總監及董事被告梁永強選擇出庭作供。他稱涉案實驗室項目由次被告負責，而自己知悉造假事件後，「我好 surprise 同好震驚」，認為事態比想像中嚴重，系統和整體性出現問題，遂向上級反映。
梁又指，上級決定委派海外專家和律師加入調查，他當時有份參與調查及輔助專家，惟礙於「法律專業保護特權」原則，不能透露相關內容。案件周四續審。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，案件周五（8 日）踏入第五日審訊。
控方傳召時任土拓署土力工程師作供，稱發現嘉科懷疑測試時間造假後，要求嘉科調查問題根源。控方指，被告在信件和電郵向署方交代內部調查進度，但從來提及測試物料造假，令土拓署的調查只集中於時間造假上。
辯方盤問時指，嘉科所作的內部獨立調查，負責的人員須與受查事件無關，藉此保障誠信和完整性，而這一點符合土拓署規定，而首被告當時負責內部調查，而次被告為其下屬，兩人均完全沒參與於受調查的造假事件之中；工程師均表示同意。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第四日審訊。
時任土拓署高級土力工程師劉文輝供稱，嘉科內部調查顯示 2016 年 5 月至 7 月期間，約 9% 測試涉在時間上造假，次被告保證會嚴肅處理。廉署及後調查發現，嘉科除時間上造假外，亦涉測試物料造假。
劉又指，嘉科在信件稱，從結構工程而言，物料造假沒引起關注，基於技術評估和法律意見，沒向土拓署披露。劉供稱，署方非常關注造假事件，擔心影響結構安全，又指造假事件是違規行為，嘉科有責任匯報。案件周五續。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 3 日審訊。
時任土拓署土力工程處副處長在辯方盤問下同意，造假事件不影響最終測試結果，涉案混凝土磚的抗壓力高於平均水平。時任土拓署高級土力工程師則供稱，造假事件後要求嘉科徹底調查，指事件影響測試可靠性及實驗室誠信。控方另引述土拓署信件，指事件不能接受，反映監管存有問題，要求嘉科加強品質管理。案件周四（7 日）續審。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元，同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪。案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 2 日審訊。
時任土拓署土力工程處副處長鍾偉強供稱，知悉造假事件後，下屬核查 10 萬組數據，發現約 400 組數據受影響，當中約 300 組數據為港珠澳大橋，餘下約 100 組數據則涉及屯門赤鱲角隧道，以及港珠澳香港口岸人工島。
鍾指，擔心混凝土強度是否符合要求，或對公眾安全構成危險，故須盡快找出造假數目及位置。土拓署事後暫停嘉科投標政府工程 12 個月，亦更改混凝土壓縮機設定，以防再度造假。案件周三（6 日）續審，由辯方盤問鍾。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪，指他們涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元。其中一名被告早前申請永久終止聆訊被拒，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。
控方開案陳詞指，嘉科負責測試港珠澳大橋香港段的混凝土抗壓強度，土木工程拓展署於 2016 年懷疑嘉科職員修改測試日期和時間。兩名被告當時負責調查事件，期間有職員承認除了曾修改時間，有人曾以金屬材料代替混凝土磚做壓力測試。控方指，兩名被告於會議和報告中從未披露測試造假。
控方指，材料造假令土拓署和路政署事後花費約 6,000 萬元，重新測試及進行獨立調查等；若署方知悉嘉科故意隱瞞造假，不會向嘉科支付約 200 萬元餘款。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司，案件周二（28 日）於區域法院提訊。
詹培忠父子及王姓被告擬不認罪，餘下的馬姓被告則續缺席聆訊。案件排期於 2024 年 5 月 2 日開審。辯方指，擬於審訊時作出永久終止聆訊申請，指廉署於 2013 年起開始調查，但至 2021 年時才作拘捕，認為案件嚴重延誤，要求控方提供案件時序表。
控方另因應辯方將不在港，申請將審前覆核提前至 2024 年 1 月 19 日，獲法官彭中屏批准。