武漢市人民檢察院「反瀆職侵權局」前局長肖軍，涉收受內地承建商約 472 萬元賄款，協助對方取得水泵工程合約，並透過兒子在港洗黑錢。其兒子肖銳涉用假文件申請來港居留、洗黑錢逾 6,400 萬元，早前被裁定全部 5 罪成，周四（23 日）在區域法院判刑。
被告透過香港投資入境計劃來港居留。暫委法官鍾偉強指計劃為吸引資金來港，令香港經濟上得益，批評被告行為正面衝擊該計劃目的及成效，對香港經濟體系有深遠影響。官指為嚴重欺詐行為，判處 6 年 9 個月的阻嚇性刑罰，以儆效尤。
辯方求情指被告父母正被查
辯方求情指，被告自 15 歲起赴澳洲升學，於新南威爾斯大學修讀視覺藝術，回國後只在兩家公司任職董事。自 2023 年被捕後、離開家庭在香港長時間逗留，亦需要面對監禁，希望法官考慮被告孤獨地在香港已生活一段時間。
辯方另指，被告的妻子與 6 歲女兒住在深圳，被告已未能見證女兒成長，相信亦會錯過女兒長大成人的經過。其父母分別曾為武漢市檢察院反瀆職調查局局長及國內醫院文職，兩人現正於內地被調查，年事已高「能否團聚成疑問」。辯方望官考慮部分罪行有關聯性，適合同期執行。
官批其行為及對香港經濟體系有深遠影響
就「使用虛假文書的副本」罪，案情指被告向入境處提交虛假的資產證明文件副本，以申請「資本投資者入境計劃」。官形容政府推行入境計劃，指計劃為吸引資金來港，令香港經濟上得益，批評被告行為正面衝擊該計劃目的、破壞政府計劃成效，對香港經濟體系有深遠影響。
官指為嚴重欺詐行為，需判處阻嚇性刑罰，以儆效尤，就虛假文書罪判處 2 年監禁，因被告行為良好減刑 3 個月，判囚 1 年 9 個月。
官指款項由地下錢莊安排轉帳
就第三項洗黑錢控罪，控方案情指，被告户口有 472 萬為被告父親肖軍在內地協助一公司取得一項人民幣 5,000 多萬元水泵工程的賄款。官指，未有證據顯示被告人知悉涉案款項為其父親接受的賄款。
其餘控罪涉案的款項，官早前裁決時拒納被告所稱，有關款項為母親營商及自己出售比特幣所得。官指款項來歷不明，無證據顯示涉及前置罪行及複雜精密的手法。
官另指，證據沒有顯示第 5 項控罪涉及港幣 1 千萬元的來源，但其餘 3 項控罪的涉案款項均源自內地，由地下錢莊安排轉帳至被告人於香港其名下的帳戶，涉及跨境成分。官亦指，被告並非「傀儡」，有實際處理所有涉案款項。
就刑期方面，官指四項「洗黑錢」罪涉及不同帳戶、款項及時段理應分期執行。惟考慮總刑期原則後，連同虛假文書罪，就 5 罪判囚 7 年，因被告行為良好扣減 3 個月，判囚 6 年 9 個月。充公令則會押後至 10 月 7 日由另一法官進行。
5 罪橫跨 2013 至 2023 年
被告肖銳（37 歲，案發時為 Augustine Holdings Limited（AHL）東主）面對的 4 項洗黑錢罪指，被告於 2014 年 3 月 26 日至 2023 年 11 月 2 日，分別連同林启、姚谦、肖軍及其他人，知道或有合理理由相信某項財產 ，即一個渣打帳戶的港幣 29,348,197.25 元款項、一個星展銀行帳戶的 2,000 萬、一個渣打戶口 4,720,067.07 元及一個滙豐帳戶的 1,000 萬，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益，而仍處理該財產。
使用虛假文書的副本罪則指，被告於 2013 年 1 月 28 日，知道或相信日期為 2013 年 1 月 14 日的中國建設銀行股份有限公司存款證明書及 2010 年 1 月 2 日的同一公司的存摺為虛假文書 ，而使用該等文書的副本 ，意圖誘使另一人接受該等文書副本為真文書的副本，以致對該另一人或其他人不利。
DCCC425/2025