現年 31 歲男子否認非禮和偷窺在教育大學迎新營（O Camp）認識的女生、在紅十字會活動的營地強姦，以及在飛鵝山非禮，共 5 名事主，案件周二（25 日）在高等法院開審。
飛鵝山事件的事主供稱，她經 Instagram 認識被告，一次由他駕車送回家時睡着，醒來發現「有嘢係砸喺我個身上」，對方上下其手，她拒絕性交後，被告問「可唔可以幫佢打飛機」。控方指辯方將會爭議在部分事件中，事主同意發生性行為。案件周三續。
被告 Y. L. H. （現年 31 歲，案發時學生）否認 5 罪，包括 3 項非禮及一項強姦、一項窺淫罪。5 罪共涉 5 名不同事主，分別以 A、B、C、D、E 代稱，事件皆發生於 2023 年。本案由法官杜麗冰會同 6 男 1 女陪審團審理。
事主 A：被告不顧意願
要她為其手淫
周二由事主 A 先作供，她稱 2022 年 12 月經 Instagram 認識被告。2023 年 1 月，她偕友人在蘭桂芳喝酒時，被告傳訊稱他也在蘭桂芳，並相約見面。他們在一間酒吧碰面，短暫傾談後，就各自與朋友喝酒，而她共喝了 7 小口（shot）龍舌蘭和「野格力嬌酒」（Jägerbomb），但未足以令她失去意識或不舒服。
A 續稱，至清晨 5 時許，被告駕車接送她，她表示要去觀塘，不久在副駕位睡着。清醒時，她感到「有嘢係砸喺我個身上」，張開眼便見是被告，又指被告吻她兩下，並對她上下其手、掀起她的衣服。她曾說「唔好」、「我唔想」，但被告沒停止，並捉她的手移向其陽具，要求她替其手淫，然後被告射精至她肚上。
A：向友人發訊求助
在控方提問下，A 補充細節指在感到「有嘢砸」時已知道對方是人、她的座位已被調校移後，而被告由她的頸部一直往下摸到下體，在某個階段，被告脫褲至臀部對下，從內褲掏出陽具，把並它逼近她下體，她意識到被告嘗試與她性交，她拒絕，而被告問「可唔可以幫佢打飛機」，其後被告捉她的手、帶動她移動。
A 續說，當時她不知自己身處何方，直至事發之後，被告駕車往下駛時手機重新有信號，她開啟定位才知身在飛鵝山。
A 又稱，在車上時曾感不妥，而向當時有份喝酒的朋友傳訊稱「我係咁俾佢抽水」、「可以點部署」、「 我打字都少 risky（危險）」等，因被告上車後已嘗試拖她的手，她怕被告看到她打字或見到對話而有感危險。而她重新收到信號後也即時向友人傳訊稱「help」。
控方：其餘 4 事主不同場合遭侵犯
至於另外 4 名事主，控方在開案陳詞指 B 與被告相識於紅十字會活動，其後在營地遭被告在房間內強姦；C、D、E 則與被告相識於教育大學迎新營，被告涉在其車上摸 C 的大腿、以陽具磨擦她下體；亦涉在公共休息室摸 D 的大腿、把陽具放在 D 面前；及趁 E 洗澡時拉開她的浴簾。
控方另提到，就部分控罪，被告會爭議事主是同意與其發生性行為。
被控強姦、非禮等 5 罪
控罪指，被告於 2023 年 1 月 13 日 ，在飛鵝山 CF1570 燈柱附近猥褻侵犯女子 A；7 月 23 日在元朗保良局賽馬會大棠渡假村某房間強姦女子 B；8 月 23 日在新界某路邊猥褻侵犯女子 C；8 月 27 日在大嶼山香港基督教女青年梁紹榮度假村某房猥褻侵犯女子 D。
控罪續指，被告 8 月 28 日在梁紹榮度假村某房，暗中觀察女子 E，而 E 身處的地方屬個人按理能被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為者，以及 E 處身令人對保存私隱有合理期望的情況，而被告不理會 E 是否同意被他觀察。
HCCC153/2024