身在現場 見證記錄

八旬退休醫生涉藉詞身體檢查非禮菲傭等、上訴後裁無罪 事主入稟索償約100萬元

八旬退休醫生涉藉詞身體檢查非禮菲傭等、上訴後裁無罪 事主入稟索償約100萬元

分享:

原告一方指被告曾指示按摩身體

原告人 CB,由大律師沈士文代表;被告 APTHORP Brian Drew,則由資深大律師蔡維邦代表。原告一方指控,被告曾以身體檢查為由非禮她、指示她按摩身體,並要求她觀看色情影片,要求被告賠償約 100 萬元。

原告周一以菲律賓語作供,由傳譯協助翻譯。她於主問下接納其證人供詞,其後接受被告一方盤問。原告於盤問下交代其背景,曾於菲律賓就讀工商管理、護理課程(care giving),並同意就讀護理課程,以吸引潛在的僱主聘用她。

被告方指原告知悉要為僱主洗澡

原告供稱,她於 2018 年 9 月 2 日,在被告寓所中進行約兩小時面試,另一名曾為被告工作 13 年的外傭 Janice 亦在場。原告又指,並非想找到一份好工作以賺取經驗,是因為想應用護理課程所學的知識。另她當日收到一份講述其工作職責的文件,並指 Janice 當時只有簡短講解工作事項。

原告指,被告要求她接受身體檢查,她以為檢查會於醫院或診所進行,亦沒有向 Janice 查詢。她又指,Janice 當時沒提及需要為被告進行按摩,或要為裸體的被告洗澡。她在追問下指,課程所學的是,為被照顧者洗澡時,對方會穿上內衣。

蔡向原告指出,當時是有討論其工作職責,包括提及要為被告洗澡等,而原告知悉她的職責;原告表示不同意。

原告指搬入後才得知要為被告按摩等

原告最終受聘,她於 2018 年 9 月 5 日搬入住所,Janice 帶她視察住所及講解工作,包括要為被告洗澡、按摩。同年 9 月 11 日,被告著原告入書房簽署健康聲明書,又指被告曾詢問其月經。

蔡指出,原告由去年審訊至今都是在說謊;被告否認,並指自己不能說謊。

高院早前裁定罪不穩妥
發還重審

被告 APTHORP Brian Drew (84 歲)原審時被裁定兩項非禮罪成,判囚 30 個月。他其後不服定罪提出上訴,指自己中途才獲律師代表,但原審裁判官鄧少雄拒絕重召事主接受盤問。高院原訟庭同意定罪不穩妥,裁定他上訴得直,下令案件發還重審。

經修訂及新增控罪後,被告被控 3 項非禮罪,指他分別在 2018 年 9 月 11 日、10 月末至 12 月初,及 2019 年 4 月 4 日,在其位於壽山村道的住所,3 度非禮女子 X 、即原告 CB;案件於去年 11 月進行審訊。

裁判官王證瑜裁決時稱,X 供稱,2018 年 9 月 11 日被告以身體檢查為由非禮她,涉以雙手打圈摸其胸部,及以手指揉其乳頭;當時仍有另一名外傭 Janice,她亦為被告工作多年。裁判官指,當時有兩名外傭同住在被告家中,對 X 是否有遭被告侵犯感到懷疑,經考慮所有證據後,拒絕接納 X 的證供,裁定被告無罪。

DCPI357/2021
焦點
最新文章
最新法生咩事