2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（31 日）於高院踏入第 26 天審訊。
負責拘捕第四被告的 O 記偵緝警員在辯方盤問下，承認向被告索取手機 Telegram 程式的密碼前，沒有警誡對方，他解釋由於被告涉及爆炸案，擔心他用手機通風報信，或作遙控引爆裝置，因此「當時電光火石間，我冇深究過呢個問題」。
庭上亦展示警方截取被指第四被告的 TG 訊息，顯示他曾問一名為「Mike Chen」的人「20 公斤黑火藥威力大嗎？假如黑警站在五米範圍內」，對方回答「會死，車都翻」。審訊周四續。
第 25 日審訊｜拘捕警員稱破門入屋見第四被告「跌低咗」 左膝受傷因如廁時「跣低」
警署值日官：
次被告頸有紅痕 稱不需求醫
控方傳召退休警署警長江澤祥作供，他在案發時擔任旺角警署的值日官。江澤祥供稱在 2020 年 3 月 8 日凌晨 0 時 54 分，會見羈留人士李嘉濱（次被告），他向李解釋被羈留人士的權利，包括用膳、如廁、求醫等，並請他簽收羈留人士通知書。
江澤祥指，檢查李有沒有傷患時，發現他左邊頸部有約 3 厘米長的紅痕，詢問李是否需要求醫及貼膠布時，李表示「唔使」；江亦提出幫李嘉濱聯絡親友，指李同樣稱不需要。
值日官：若投訴被警打傷必作紀錄
李嘉濱的代表律師指出，江澤祥首次會見李時，只問他「有冇嘢講」，而江發現李的傷痕後，問李如何弄傷，李表示「唔知道」。江庭上答稱，不記得李怎樣回答。
法官陳仲衡關注，若李嘉濱講過怎樣受傷，警方會否記錄？江澤祥表示「如果佢話俾差人打傷，我就一定會記錄」，但若李表示不知道，他便不會記錄。
辯方續指出，江並無問李需否求醫、有沒有投訴。江稱他問過李是否需要求醫，但不記得有否問是否有投訴，「我只可以答我習慣係會問」。
第四被告被指在 TG 討論
20 公斤炸藥威力
控方繼續傳召周一開始作供的有組織罪案及三合會調查科（O 記）偵緝警員劉劍活，他在 3 月 8 日晚上 7 時半至 9 時 40 分，解鎖在第四被告張卓俊家中搜出的電話，並進行拍攝。
劉庭上供稱，「無印象我有入過（Telegram）password」，亦無印象處理證物警員 8519 有輸入 TG 密碼。
庭上展示警員拍攝的 TG 通訊紀錄，顯示張家俊手機登入的 TG 用戶與一名為「Mike Chen」的用戶的對話，張家俊表示「被跟蹤了 安全起見先 delete 所有東西」，又指跟蹤車輛「全部都是香港警察註冊的車」。
其後兩人有以下對話：
張家俊手機的 TG 用戶：你有沒有用過 20 公斤以上的炸藥
Mike Chen：在部隊有
離部隊沒有
張家俊：20 公斤黑火藥威力大嗎？
假如黑警站在五米範圍內
Mike Chen：20kg 有破片 有密實的裝填
會死
車都翻
Mike Chen 另建議放入玻璃珠，「有珠璃珠 5 米內 死，PLA 膠 就噴飛 但死不了」。
兩人續討論 NH4N03、KNO3 等化學品，Mike Chen 表示「這個 90% 加上 8% 木屑 吸 2% 汽油，混好後裝罐，裡面用鐵製或玻璃瓶裝黑火藥，起爆，外層用 KNO3 混合木屑吸油」，並發送一張草圖，指「20kg 穩死的」，又建議「一定要有碎石，那會死多幾個」。
張被指在 TG 討論
硫磺粉、鋁粉調配比例
被指張家俊的 TG 用戶回應「設計上想製作一個假石碑樣子的道具」，Mike Chen 則建議用木模灌入水泥製作。
3 月 3 日，張家俊再問 Mike Chen「flash powder（閃光粉）的比例」，對方發送一張拍攝兩個白色瓶子和一個白色膠袋的照片，分別寫有酸鉀、Aluminium powder、硫磺粉的字眼，並表示「左至右 4：2：1」。
被告被指
稱行動為紀念「周同學」
Mike Chen 又問張「要行動了嗎」，張回答指「對，周同學被殺後第四個月」、「紀念活動」。
另一批截圖是「五飛」（被指首被告何卓為）與被指是張家俊的對話，張家俊表示「搵緊中移動卡」，又稱「買完去啲鳩位再試下個引線先，穩陣啲好」。
張家俊的手機截圖亦顯示，他被指與另一名 TG 用戶「武肺疑似患者」的對話，兩人商討前往台灣彰化的事宜，「武肺疑似患者」曾稱呼對方為「張家俊」，又表示「買左好多實驗室級數 chemical，一個鐘 shopping 都 shop 左過千港紙」，張回應「台灣嘅化工原料好抵屌」。
警員劉劍活在 3 月 13 日 10 時許，再向證物警員提取張家俊的手機，拍攝了一批照片，顯示手機的 TG 用戶名稱是「Alpha Force」，Apple ID 是「Cheung Ka Chun」。
警員亦拍下張家俊與「一枝弓」（被指次被告李嘉濱）的通訊紀錄，張家俊表示「隻鬼想搵搞生日蛋糕嘅人，由老豆入手」，著對方「你唔好再同老豆搵仔嗰邊有交流，好彩我地射左少少波俾老豆搵仔」。
張家俊又向李嘉濱指「u supplier，你愈黎愈危」，李嘉濱回應「放嘢嗰隊過咗台南避緊」。
第四被告被捕前倒地掙扎
O 記警員否認有身體接觸
警員劉劍活周一供稱，2020 年 3 月 7 日晚上 11 時許，到屯門啟豐園一個單位，破門入屋，看到張家俊跌倒在地，不斷郁動、掙扎。
劉劍活接受代表張家俊的大律師張志輝盤問時補充，他同隊的警署警長 6158、警員 8519 和 8315 首先進入單位，看到張跌倒在地，當刻自己和隊員都沒有與張家俊有身體接觸。
辯方質疑，劉劍活遲隊員約 5 秒進入單位，「會唔會係早過你進入單位嘅警員襲擊第四被告，你睇唔到呢？」劉庭上否認，重申「我入到去嗰陣，我見到佢哋係未有身體接觸」。
警員否認沒出示搜查令
辯方續詢問，進入單位後警方有否出示搜查令，劉劍活確認有。此時法官陳仲衡打斷，詢問警方若取得搜查令，「有冇唔出示嘅原因，或者好處？」劉表示沒有。
辯方反指「唔出示都有原因，唔使解釋咁多吖嘛」，劉回應指「呢個係你嘅評論」。辯方澄清是向警員指出案情，劉表示「咁我唔同意」。
警員承認沒警誡下取 TG 密碼
警方在單位內檢取兩部開啟了螢幕的電話，警員 8519 稱電話設有 TG，並需要密碼，劉劍活遂要求張家俊提供 TG 的密碼。
辯方指出，劉在沒有警誡下詢問張的 TG 密碼，亦從沒問過張是否願意提供密碼。劉在庭上同意。
辯方質疑劉為何不先行警誡，劉解釋「因為當時電光火石間，我冇深究過呢個問題」，又指進入單位後看到該兩部電話，有理由相信張家俊在警方破門前，正使用兩部電話，由於張涉及 3 宗嚴重爆炸案，所以不能排除張拿著兩部電話「用嚟通風通信，甚至乎係用嚟做一個遙控（引爆炸彈）嘅裝置」。
劉續指，當刻認為「有必要去消除咗呢個疑慮先，所以咁短時間，我就冇施行警誡」，先行取得 TG 密碼。
警：引爆一個炸彈都唔需要好多時間
辯方再質疑，警誡僅需時一至兩秒，「唔需要好多時間啫」，劉反駁「咁你引爆一個炸彈都唔需要好多時間」。劉又解釋，一般需要使用專門工具才能破解電話密碼，因此當時立即索取密碼，「係想消除返兩部電話嘅疑慮」。
劉在盤問下確認，在一般情況下，若調查發現電話一些通訊紀錄與案有關，「我哋調查嗰陣，會先行警誡被捕人」。審訊周四續，劉劍活將繼續接受盤問。
HCCC186/2022