壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周二(14 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 76 日審訊。控方傳畢 6 名關鍵證人,辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹,就 Slack 平台提問,控方周一(13 日)就此傳召辯方律師何俊豪作供。
何供稱今年 1 月、在本案第 18 日審訊,張劍虹在盤問下,首次提到 Slack 平台。辯方曾向控方索取 Slack 紀錄,控方回答沒有,辯方經調查後終取得紀錄,形容過程「都唔容易」,最終由黎的女兒告知法律團隊,已獲得 Slack 紀錄。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道:
黎智英案第75日審訊|辯方申請重召張劍虹 控方就此傳召辯方律師作供
15:25 休庭
15:07 官押周四就是重召張劍虹作出判決
辯方索取指示後,由控方周天行陳詞。他認為,辯方在張劍虹作供前,已知道 Slack 紀錄,又指控方責任只是舉證。法官聽畢控辯雙方陳詞,將於周四(16 日)早上就是否重召張劍虹一事作出判決,控方則表示應辯方要求,傳召 5 名警員,亦會在當日準備好。
14:40 官質疑沒及早發現紀錄 辯方:容易見林不見樹
法官杜麗冰又表示:「我期望大律師會集中此重要部分(Slack)」,辯方則形容自己「容易見林不見樹(easy to lose sight of the tree for the forest)」。杜麗冰聞言表示,「我們也花了很多時間閱讀本案的文件,但你們獲龐大團隊協助!」
就辯方律師何俊豪周一(13 日)供稱,黎的女兒通知他已獲得 Slack 紀錄,法官李運騰提出,若辯方想將相關紀錄列為本案證物,在不傳召張劍虹情況下,或可以傳召黎女兒作供。辯方則回應,此情況只限於法庭拒絕辯方重召張劍虹,認為不能作出假設。
杜麗冰加重語氣問辯方,「究竟有甚麼合理原因,你不向張劍虹指出 Slack 事宜?」,辯方表示他們沒有 Slack 紀錄截圖,法官李素蘭再指,黎智英是 Slack 群組其中一員。案件押後 10 分鐘,候辯方向黎智英索取指示。
14:36 官指辯方「不能把責任推到控方身上」
辯方資深大律師彭耀鴻表示,相信法庭已閱讀辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹的書面陳詞,庭上口頭補充指,早前審訊未有提過工作平台 Slack 紀錄。法官李運騰指,本案不爭議的是,黎智英確實有參加「飯盒會」,但質疑他是否一直不知道有相關紀錄。
法官杜麗冰指,是辯方先帶起 Slack 的話題,向證人指出「飯盒會」前,會設立聊天群組。法官李素蘭亦指,Slack 是《蘋果》主要溝通系統,控方從不知道 Slack 的出現,質疑辯方「你如何期望控方會知道 Slack 的存在?」,表示「你不能把責任推到控方身上(you can’t shift the blame on to prosecution)」。
14:34 開庭
HCCC51/2022