壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 80 日審訊。控方早前開始播放黎完整受訪片段及訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，周二傳召社交媒體專家證人、港大計算機科學系副教授鄒錦沛，讓辯方盤問。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第79日審訊｜控方應辯方要求播放黎完整受訪片段 黎訪問中稱反對「港獨」
16:17 休庭
15:23 黎受訪稱要繼續堅持、免港人擔心
控方播放 2020 年 8 月 18 日「Live Chat with Jimmy Lai」，嘉賓為《南華早報》前總編輯 Mark Clifford、美國大學教授林培瑞（Perry Link），黎提到，國際社會發現香港是對抗中國價值的槓桿（they find Hong Kong as a leverage against China’s value），親中派會說「香港是中國一部分，我們仍然堅持一個國兩制」。
林培瑞則回應指，現在不只是香港，還有新疆維吾爾人和人權律師，在過去 10 年受到越來越多的打壓。林培瑞又指，「黎智英比誰都清楚這一點（Jimmy knows this better than anyone）」，稱記得黎 7 歲時的故事，其母親被送去勞改，他要賺錢養活自己和姐妹，「這只是共產黨如何對待中國人的一個小例子（But that, again, is a tiny example of what the Communist Party of China has done to the Chinese people.）」。
黎訪談嘉實後，來到讀者問問題的環節。有讀者問黎會否擔心，黎反問對方是否在港，讀者稱自己來自澳洲，但在港多年。黎稱如果在港，一定會擔心，但擔心之餘，「我們應該做的，就是堅持下去，讓香港市民不再擔心（What we should do to carry on, to let the Hong Kong people not to worry as much）」，表示會繼續努力、繼續戰鬥。
14:34 黎曾於節目稱沒有一刻於手鐐下感屈辱
控方續播放 2020 年 8 月 13 日的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」，嘉賓為美國傳統基金會高級研究員Mike Gonzales。當中黎提及 8 月 10 日被警方國安處拘捕的情況，指當天被捕後首次被戴上手銬，被拘留期間又被帶到不同的警署。被問及當時香港社會的支持，黎形容，港人對黎被捕感到相當憤怒，200 名警員到壹傳媒大樓搜證，侵犯香港人擁護的言論自由，港人凌晨時分排隊購買《蘋果日報》以示支持，「I am really overwhelmed by the emotion of the city（中譯：我真的被城市的情感震撼)。」
被問及黎有沒有說話想對支持者說？黎指，「無論有幾大嘅困難、幾大嘅艱辛，但係個心裡面知道自己做緊啱嘅嘢，我係覺得好平靜，甚至好開心。我冇一個…冇一刻我隻手喺個手鐐下面，而係覺得自己好慘，或者覺得自己被屈辱，我完全呢個感覺都冇。尤其是出嚟嘅時候，見到咁多人support（支持）我哋，咁多人對我哋做嘅嘢支持，我係非常感激。而我所做嘅嘢唔係因為任何嘢，只係因為呢個地方實在對我太好，依個係我需要對呢個地方交代嘅，呢個係我應該做，因為呢個係我嘅家園，呢個係培養我今日能夠有所有一切嘅一個家園，謝謝你哋、多謝多謝。」
12:30 休庭午膳
12:11 控方續播黎智英受訪片段
控方播放《金融時報 （Financial Times）》於 2020 年 8 月 12 日訪問黎智英的片段，題為「Arrest of outspoken media boss renews fears of Hong Kong clampdown」，當中黎提到對《國安法》的看法，「沒有法治的香港，不會成為金融中心，我們擁有的一切都會消失，不論是新聞自由、私有財產、宗教自由，將會消失，因為香港的根基是法治與一切社會制度」。
黎又指，使自己安全的唯一方法、或是減緩他們接管香港，就是國際力量的支持，尤其是美國政府的支持，「這是香港人、現在我們唯一的救命方法」。
12:08 社交媒體專家證人完成作供
辯方表示完成盤問，控方徐倩姿進行覆問。針對鄒提及有不同版本的 WhatsApp，控方問，雖然 WhatsApp 有不同版本，但對於報告中，針對 WhatsApp 的整體運作意見是否有影響？鄒指沒有影響，另確認同樣情況適用於其他平台，包括 Facebook、Twitter 及 YouTube。
鄒完成作供後，控方周天行繼續播放黎的訪談片段及節目「Live Chat with Jimmy Lai」。
11:26 休庭
10:30 辯方針對 WhatsApp 複製及貼上功能提問
辯方再針對 WhatsApp 中的複製及貼上功能提問。鄒在盤問下稱，可以從手機複製內容，再貼上 WhatsApp 上，包括可以從互聯網、電郵複製內容。
辯方再引述，警方於 2023 年 4 月 18 日向鄒發信，著對方為本案撰寫專家報告；鄒閱讀信件後確認。辯方再引述，信件亦提供本案控罪詳情、《蘋果》高層的認罪案情、李宇軒及陳梓華的認罪案情等，但警方沒有提供電子裝置。鄒確認。
鄒憶述，他於 2023 年 3 月 13 日已收到警方請求，提及 3 個通訊軟件平台，兩個社交媒體平台、及影片串流平台，由於撰寫報告工作量大，當他收到要求後，已開始作初步準備工作。鄒確認，當時使用重新設定的電話進行實驗，而測試結果則基於他當時下載的版本。辯方稱，當鄒撰寫報告時，鄒是否知道警方有否檢取任何電子證物？鄒稱沒有，「我都冇要求參與證物分析嘅」。
10:10 辯方問及轉發訊息功能
控方應辯方要求，傳召社交媒體專家證人、港大計算機科學系副教授鄒錦沛，由高級檢控官徐倩姿負責主問。鄒在提問下確認，他於 2023 年 5 月 19 日為本案撰寫專家報告，內容關於社交媒體、通訊軟件等。
辯方由大律師董皓哲進行盤問，針對通訊軟件 WhatsApp，辯方就著其轉寄訊息的功能提問。鄒在提問下指，若相關訊息被標記為「forwarded（已轉寄）」，發送訊息的人，從另一個訊息轉寄予接收者。鄒在辯方提問下確認，針對文字、圖片、語音訊息均可以使用轉寄功能，亦可轉寄自己發出的訊息。
辯方再問，若使用者轉寄自己發出的訊息，該訊息則不會被標記為「已轉寄」？鄒指，沒有試過，無法確認，「但我相信呢個機會係有嘅」。法官李運騰追問，若有人持有兩部電話，擁有不同號碼，用其中一部電話轉寄訊息畀到另一電話，情況又如何？鄒解釋，若持有不同電話號碼，則會被系統視為兩個用家，當作轉寄訊息。
10:05 開庭
HCCC51/2022