身在現場 見證記錄

實時更新|黎智英案第80日審訊 控方傳社交媒體專家供辯方盤問

實時更新|黎智英案第80日審訊 控方傳社交媒體專家供辯方盤問

分享:

16:17 休庭
15:23 黎受訪稱要繼續堅持、免港人擔心

控方播放 2020 年 8 月 18 日「Live Chat with Jimmy Lai」,嘉賓為《南華早報》前總編輯 Mark Clifford、美國大學教授林培瑞(Perry Link),黎提到,國際社會發現香港是對抗中國價值的槓桿(they find Hong Kong as a leverage against China’s value),親中派會說「香港是中國一部分,我們仍然堅持一個國兩制」。

林培瑞則回應指,現在不只是香港,還有新疆維吾爾人和人權律師,在過去 10 年受到越來越多的打壓。林培瑞又指,「黎智英比誰都清楚這一點(Jimmy knows this better than anyone)」,稱記得黎 7 歲時的故事,其母親被送去勞改,他要賺錢養活自己和姐妹,「這只是共產黨如何對待中國人的一個小例子(But that, again, is a tiny example of what the Communist Party of China has done to the Chinese people.)」。

黎訪談嘉實後,來到讀者問問題的環節。有讀者問黎會否擔心,黎反問對方是否在港,讀者稱自己來自澳洲,但在港多年。黎稱如果在港,一定會擔心,但擔心之餘,「我們應該做的,就是堅持下去,讓香港市民不再擔心(What we should do to carry on, to let the Hong Kong people not to worry as much)」,表示會繼續努力、繼續戰鬥。

14:34 黎曾於節目稱沒有一刻於手鐐下感屈辱

控方續播放 2020 年 8 月 13 日的訪談節目「Live Chat with Jimmy Lai」,嘉賓為美國傳統基金會高級研究員Mike Gonzales。當中黎提及 8 月 10 日被警方國安處拘捕的情況,指當天被捕後首次被戴上手銬,被拘留期間又被帶到不同的警署。被問及當時香港社會的支持,黎形容,港人對黎被捕感到相當憤怒,200 名警員到壹傳媒大樓搜證,侵犯香港人擁護的言論自由,港人凌晨時分排隊購買《蘋果日報》以示支持,「I am really overwhelmed by the emotion of the city(中譯:我真的被城市的情感震撼)。」

被問及黎有沒有說話想對支持者說?黎指,「無論有幾大嘅困難、幾大嘅艱辛,但係個心裡面知道自己做緊啱嘅嘢,我係覺得好平靜,甚至好開心。我冇一個…冇一刻我隻手喺個手鐐下面,而係覺得自己好慘,或者覺得自己被屈辱,我完全呢個感覺都冇。尤其是出嚟嘅時候,見到咁多人support(支持)我哋,咁多人對我哋做嘅嘢支持,我係非常感激。而我所做嘅嘢唔係因為任何嘢,只係因為呢個地方實在對我太好,依個係我需要對呢個地方交代嘅,呢個係我應該做,因為呢個係我嘅家園,呢個係培養我今日能夠有所有一切嘅一個家園,謝謝你哋、多謝多謝。」

12:30 休庭午膳
12:11  控方續播黎智英受訪片段

控方播放《金融時報 (Financial Times)》於 2020 年 8 月 12 日訪問黎智英的片段,題為「Arrest of outspoken media boss renews fears of Hong Kong clampdown」,當中黎提到對《國安法》的看法,「沒有法治的香港,不會成為金融中心,我們擁有的一切都會消失,不論是新聞自由、私有財產、宗教自由,將會消失,因為香港的根基是法治與一切社會制度」。

黎又指,使自己安全的唯一方法、或是減緩他們接管香港,就是國際力量的支持,尤其是美國政府的支持,「這是香港人、現在我們唯一的救命方法」。

12:08 社交媒體專家證人完成作供

辯方表示完成盤問,控方徐倩姿進行覆問。針對鄒提及有不同版本的 WhatsApp,控方問,雖然 WhatsApp 有不同版本,但對於報告中,針對 WhatsApp 的整體運作意見是否有影響?鄒指沒有影響,另確認同樣情況適用於其他平台,包括 Facebook、Twitter 及 YouTube。

鄒完成作供後,控方周天行繼續播放黎的訪談片段及節目「Live Chat with Jimmy Lai」。

11:26 休庭
10:30 辯方針對 WhatsApp 複製及貼上功能提問

辯方再針對 WhatsApp 中的複製及貼上功能提問。鄒在盤問下稱,可以從手機複製內容,再貼上 WhatsApp 上,包括可以從互聯網、電郵複製內容。

辯方再引述,警方於 2023 年 4 月 18 日向鄒發信,著對方為本案撰寫專家報告;鄒閱讀信件後確認。辯方再引述,信件亦提供本案控罪詳情、《蘋果》高層的認罪案情、李宇軒及陳梓華的認罪案情等,但警方沒有提供電子裝置。鄒確認。

鄒憶述,他於 2023 年 3 月 13 日已收到警方請求,提及 3 個通訊軟件平台,兩個社交媒體平台、及影片串流平台,由於撰寫報告工作量大,當他收到要求後,已開始作初步準備工作。鄒確認,當時使用重新設定的電話進行實驗,而測試結果則基於他當時下載的版本。辯方稱,當鄒撰寫報告時,鄒是否知道警方有否檢取任何電子證物?鄒稱沒有,「我都冇要求參與證物分析嘅」。

10:10 辯方問及轉發訊息功能

控方應辯方要求,傳召社交媒體專家證人、港大計算機科學系副教授鄒錦沛,由高級檢控官徐倩姿負責主問。鄒在提問下確認,他於 2023 年 5 月 19 日為本案撰寫專家報告,內容關於社交媒體、通訊軟件等。

辯方由大律師董皓哲進行盤問,針對通訊軟件 WhatsApp,辯方就著其轉寄訊息的功能提問。鄒在提問下指,若相關訊息被標記為「forwarded(已轉寄)」,發送訊息的人,從另一個訊息轉寄予接收者。鄒在辯方提問下確認,針對文字、圖片、語音訊息均可以使用轉寄功能,亦可轉寄自己發出的訊息。

辯方再問,若使用者轉寄自己發出的訊息,該訊息則不會被標記為「已轉寄」?鄒指,沒有試過,無法確認,「但我相信呢個機會係有嘅」。法官李運騰追問,若有人持有兩部電話,擁有不同號碼,用其中一部電話轉寄訊息畀到另一電話,情況又如何?鄒解釋,若持有不同電話號碼,則會被系統視為兩個用家,當作轉寄訊息。

10:05 開庭
HCCC51/2022
焦點
最新文章
最新專題影片