德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，並與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目。二人經審訊後被裁定「公職人員行為失當」及「串謀觸犯公職行為失當」罪成。法官謝沈智慧周一（3 日）於區域法院判郭超群監禁 4 年 3 個月，補習社負責人監禁 3 年。
法官批評，郭作為校長外洩試題、有金錢得益，有如教學生作弊，又指郭曾獲行政長官卓越教學獎，但其行為與獎項「完全相反」，郭曾任教德育及公民教育科，更是「完全諷刺（complete mockery）」。官斥郭嚴重違反誠信，打擊公眾對考試制度的信心，並指郭曾向教育局人員說謊，對於他沒被控妨礙司法公正感到驚訝。
求情：郭曾獲卓越教學獎、任教德育科
法官早前裁決時指，補習社「勤舍」負責人為次被告彭詠嫺，指她與郭有親密關係，並向郭索取學校試卷。其中一次郭在 WhatsApp 傳送試卷附件時，次被告回覆「好幸福有你」。官指，郭明知與補習社有財務利益衝突，沒有申報，失當行為的性質嚴重，與其校長職責完全相反。
法官周一判刑時引述郭超群背景指，郭聲稱已離婚，育有一名 19 歲女兒，正在外國留學，郭的母親已離世。他於 2014 年入職德信學校擔任老師，及後晉升為校長。次被告彭詠嫺則現年 49 歲，於 2012 年離婚。辯方力陳郭有良好品格，對教育有貢獻，曾任教德育及公民教育科，並獲行政長官卓越教學獎，指他因本案已斷送職業生涯，失去退休福利。彭的求情則提到，她於補習社的表現獲家長讚揚，形容她為人善良。
官：嚴重違反誠信、有如教學生作弊
法官批評，郭教學生作弊，行為與他獲頒的獎項「完全相反」，而他曾任教德育及公民教育科，更是「完全諷刺（complete mockery）」。官斥責郭刻意犯案，以為自己可以避過調查，彭在本案的角色亦關鍵，二人罪責一樣。
法官續指，郭超群於本案有財務得益，他作為校長，在學校內職位最高，可接觸敏感資料，亦負責批核考試試卷。本案中郭於考試前向「勤舍」提供考試試卷，而彭詠嫺稍作修改，便提供予「勤舍」學生作練習，令學生可提早知道答案，最終導致該校小五學生的考試成績不受教育局接納，學生須重考。
官批評，郭的行為嚴重違反誠信、協助學生作弊，有如鼓勵學生作弊。而郭作為校長，擁有豐富經驗，明知自己有利益衝突卻沒有申報。
官：對郭沒被控妨礙司法公正感驚訝
法官指，兩名被告於德信附近成立「勤舍」，郭又著德信老師向「勤舍」送花，以顯示「勤舍」與德信關係良好，吸引德信學生於「勤舍」補習，顯示被告行為經詳細計劃及有預謀。
官指，當家長懷疑被告行為並作出投訴時，郭嘗試淡化自己行為，教育局及後接獲投訴，被告又向調查人員說謊，再刪除與彭之間的訊息。當郭無法再隱瞞與彭的關係時，他則怪責妻子。
官斥被告行為不誠實、有違誠信，並對於郭沒被控妨礙司法公正感到驚訝，提到郭首罪的犯案行為，即沒申報利益衝突，歷時長達 4 年，他又曾向教育局人員說謊，隨後才被廉署拘捕。
官：二人為金錢利益犯案、罪責一樣
官形容，次罪的犯罪行為，即郭向彭洩露德信試卷更為嚴重，行為令努力學習的學生受影響，對香港教育制度帶來負面影響，亦打擊公眾對考試制度的信心。二人為金錢利益而犯案，罪責一樣。
針對郭超群面對的首罪，法官以監禁 2 年 6 個月作量刑起點；兩名被告均面對的次罪則以監禁 3 年作量刑起點。郭部分刑期同期執行，共判囚 4 年 3 個月，彭被判囚 3 年。
兩人涉洩露德信學校試卷
被告郭超群（51 歲，報稱無業），被控一項公職人員行為失當罪，指他在 2017 年 7 月 24 日至 2021 年 6 月 12 日，履行公職或與其公職相關的情況下，無合理辯解或理由，蓄意及故意地作出不當行為，即沒向德信學校法團校董會申報或披露，或向其隱瞞他在「勤舍學習中心有限公司」的財務利益。
郭另與彭詠嫺（49 歲，報稱補習中心經營者），同被控一項串謀觸犯公職人員行為失當罪，指彭於 2019 年 10 月 16 日至 2021 年 6 月 3 日，與郭串謀，在郭履行公職或與其公職相關的情況下，無合理辯解或理由，蓄意及故意地作出不當行為，即在德信學校舉行考試和測驗的預定日期前，向「勤舍學習中心有限公司」披露德信學校的考試和測驗題目。
DCCC616/2023