倫敦經貿辦案在英國時間周四（18 日）判刑。香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪被判監 8 年，曾任希斯路機場邊防人員的衞志樑則被判監 10 年。
兩人早前被陪審團裁定違反英國《國安法》下「協助境外情報機構」罪成，衞另被裁定公職人員行為失當罪成。辯方周四力陳，兩人沒意圖助境外情報機構，量刑時應被視為罪責低。
法官拒納並裁定兩人罪責高，指兩人行為並非疏忽魯莽，而是出於對中國的忠誠。官批評袁松彪受僱經貿辦，充當中間人及組織者，利用官方系統傳監視資料，對目標對象帶來恐懼與不安；衞志樑則濫用內政部系統監視示威者，又指他作供時態度傲慢，輕視保密規定，嚴重偏離公職人員的專業標準。
相關報道：
中國大使館：英方政治操弄、濫用法律 促停止干涉香港事務
一名 29 歲律政司政府律師在 2024 至 2025 年間，涉嫌 5 度假冒高級入境事務主任簽署，另 8 度未經批准便在民事訴訟達成和解、向主管呈交假文件等。她被控 13 項藉公職作出不當行為罪，案件周四（18 日）於東區裁判法院首次提堂，案件押後至 7 月 9 日轉交區域法院再訊，被告獲准以 5 萬元現金保釋，另加 1 萬元人事擔保。 律政司回覆《法庭線》查詢時指，由於司法程序正在進行，律政司不適宜作出評論，涉事人員已被停職。 被告被控 13 罪 被告謝芷彤（29 歲，報稱公務員）被控 13 項藉公職作出不當行為罪。控罪指謝於2024年 8 月 30 日至 2025 年 6 月 26 日期間，8 度在香港身為擔任公職的人，即香港特別行政區律政司政府律師，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由，而故意作出不當行為，即在區域法院民事訴訟 2022 年 4546 號、202 號；2021 年 4503 號、3691 號、5860 號、3935 號；2023 年 1631 號；2024 … Read more
40 歲總督察何兆東，早前承認收取一名姓曲商人逾 114 萬元現金、童裝及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，包括指示下屬解除曲就一宗襲擊案的保釋，又向對方洩露警方內部資料。何周二（ 26 日）在荃灣法院大樓（暫代區域法院）被判囚 30 個月，並須於出獄後分 42 個月歸還賄款。
辯方求情時形容被告為「人生勝利組」，被上司嘉許為「罪惡剋星」，如今「一舖清袋」。暫委法官韋漢熙判刑時指，何收賄後淪為行賄者的「私僕」，行為削弱香港廉潔及法治聲譽，令警隊蒙羞，「一子錯滿盤皆落索」。官又認為，被告失退休金等福利屬咎由自取，最後寄語何重新振作，用其才幹服務社會，何回答「明白，法官閣下」。
38 歲總督察何兆東，周一（18 日）承認收取一名姓曲商人逾 114 萬元現金、童裝及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，包括私自指示下屬解除曲就一宗襲擊案的保釋，又向對方洩露警方內部資料。
案情披露，被告向商人指自己月入僅 10 萬元，沒餘錢買奢侈品，曾因購買名牌袋與妻子爭執。辯方求情指，何原為警隊「明日之星」，有望晉升警司，因貪心「一鋪清袋」，現時萬劫不復、妻離子散，又指被告自 2024 年還押，已深切反省不應由「公僕變私僕」。暫委法官韋漢熙押後案件至 5 月 26 日判刑，何繼續還押。
52 歲警司梁嘉文與女友涉嫌收賄 100 萬港元，向一名商人披露其前妻交通意外調查的內部資料，並疑安排其胞弟為商人兒子及自己超速駕駛「頂包」。
三人被控公職人員行為失當、串謀妨礙司法公正等 4 罪，周四( 30 日)在西九龍裁判法院提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，將案件押後至 6 月 25 日，以待準備轉介文件至區域法院，期間各人准以 5 至 10 萬元保釋。
2012 年南丫海難發生後，政府設立獨立調查委員會，揭示海事處人員由批圖至驗船連環疏忽，時任處長廖漢波於事發後 8 個月鞠躬道歉。警方調查後，有兩名海事處人員因救生衣問題被檢控，連同兩名涉事船長，累計共有 4 人須負刑責。
《法庭線》取得死因研訊文件，發現調查委員會當年發表報告後，警方曾以「公職人員行為失當」等罪，拘捕至少 25 名海事處人員，當中 13 人被指失職的行為與南丫四號直接相關，另外兩人涉未有執行救生衣規例，餘下 10 人涉檢驗其他船隻時失職。24 人在警誡下均保持緘默，沒有回應警方提問。
前刑事檢控專員江樂士接受《法庭線》訪問時指，公職失當罪除須證明不當行為屬嚴重，亦須證被告蓄意犯案。律政司在 2015 年曾罕有公開解釋，就海難不再有檢控的原因，指人員在審圖、驗船時或有疏忽，驗船過程草率馬虎，但沒證據顯示「蓄意違反職責」，沒有合理定罪機會，故不提控。
機電工程署高級工程師於負責工程合約時，隱瞞自己與分判商董事有私交，收賄 4 萬元，又涉與任職社會福利署臨床心理學家的太太洗黑錢。工程師承認 6 項公職人員行為失當等罪，案件周五（28 日）在高等法院再訊。法官胡雅文需時考慮判刑，將案件押後至 12 月 16 日，屆時再處理充公令，被告須還押。
案情指，廉署人員在被告辦公室搜出 4 萬元現金，橡筋上有分判商東主的 DNA，並發現被告與妻子由 2012 至 2019 年間，收到過千萬來歷不明款項，而兩人支出遠比他們的合法入息高。被告又與分判商東主關係友好，二人多次用膳及一同外遊，但沒申報關係。
貿發局時任助理經理被指洩露貿發局招標機密資料，協助朋友在一個網上商貿平台項目中標，涉及金額共 230 萬元，兩人同被廉政公署起訴。時任助理經理周五（21 日）在東區裁判法院承認一項公職人員行為失當罪，判監 3 個月、緩刑兩年。
裁判官林子康判刑時指，接納被告因疏忽及對法律無知犯案，在案中沒有得益，加上她患有第一型糖尿病，不適宜執行社會服務令，判處緩刑。同案另一被告則不認罪，押後明年 1 月審前覆核。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，並與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目。二人經審訊後被裁定「公職人員行為失當」及「串謀觸犯公職行為失當」罪成。法官謝沈智慧周一（3 日）於區域法院判郭超群監禁 4 年 3 個月，補習社負責人監禁 3 年。
法官批評，郭作為校長外洩試題、有金錢得益，有如教學生作弊，又指郭曾獲行政長官卓越教學獎，但其行為與獎項「完全相反」，郭曾任教德育及公民教育科，更是「完全諷刺（complete mockery）」。官斥郭嚴重違反誠信，打擊公眾對考試制度的信心，並指郭曾向教育局人員說謊，對於他沒被控妨礙司法公正感到驚訝。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，及與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目，兩人否認公職人員行為失當及串謀觸犯公職行為失當罪，經審訊後，區域法院法官謝沈智慧早前裁定兩人罪成。兩人周四（10 日）於區院求情。
辯方求情指，郭超群已因本案身敗名裂，又呈上多封求情信。法官則多番求情信內容，如郭的女兒指爸爸不會欺騙，官則指其實際行為便令學生受騙，又質疑郭經審訊後定罪，毫無悔意，「公平？負責任君子？品格操守？」
官稱郭損害了學校的聲譽及教育制度，本案案情嚴重，兩名被告的行為令呈分試受影響，有學生的成績被取消，影響中學排位，導致認真溫習的同學受影響。官另拒絕郭超群的保釋申請，兩名被告還押至 9 月 2 日判刑。