兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，提出司法覆核，3 案早前獲判勝訴。政府上訴至終審法院，周二（26 日）被終院一致駁回，同志一方於 3 案維持勝訴。
同志一方申請人之一原為吳翰林，他離世後由丈夫李亦豪接手。李於 FB 感激法庭肯定亡夫的苦，「肯定你對同志平權的付出」。公屋案申請人 Nick Infinger 則形容自己爭取平權多年，今次裁決「叫做有少少成果，算係畀自己一個交代」。
政府發言人及房委會表示，尊重終審法院的判決，會認真研究法庭判決，再按情況徵詢法律意見，以作出跟進行動。
相關報道：
房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利
遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任
居屋案申請人致亡夫：感謝法庭肯定你的苦
其中居屋案及遺產案申請人為吳翰林，吳於 2020 年離世後由丈夫李亦豪接手。終院一致駁回房委會上訴後，李於 Facebook 上傳與亡夫的合照及判詞，提到當時吳提出司法覆核，是為了保護李，希望二人可堂堂正正地住在家裡，以免失去至親後，流離失所。
至今吳已離世，李形容「過往的日子，我活在傷痛中，但我沒有放棄過你追求平等的初衷，一直繼續努力經營我們的案件，努力捍衛我們由始至終都是一家人的事實。沒有了你在旁，政府及房署在案件中的論調總是好像變得更加殘忍，令我感到更加難受。」
帖文提到，案件終於劃上句號，李表示「感激法庭肯定你的苦，肯定你對同志平權的付出。希望你還可以聽到大家對你的肯定。希望我沒有辜負了你的心血」，等待與吳同聚的一天。
法律團隊：感謝二人為「平權之戰」所作貢獻
代表李亦豪的帝理律師行發新聞稿指，歷經多輪訴訟，吳翰林及李亦豪終迎來勝利，但也走過了他們人生中最幽暗的時刻，提到吳翰林於 2020 年 12 月離世，反映案件的真實迫切性。
團隊形容，是次裁決可謂苦樂參半，即使二人獲裁勝訴，已無法享受作為已婚伴侶的平等權利，「歸功於吳翰林和李亦豪的勇氣、付出和堅持，我們終於迎來終院的勝利裁決」。
團隊感謝二人為這場「平權之戰」所作的貢獻，強調任何人都不應遭受性傾向歧視。而是次判決，終院首次確認《基本法》和《香港人權法案》的平等原則，歧視性傾向屬於違憲且不能接受。受害人不應經歷沉重的法律程序，才得到平等權利。團隊強調，政府及其他公共機構必須履行憲法責任，並採取積極行動，以保障和尊重不同性傾向人士免受歧視。
公屋案申請人：「算係畀自己一個交代」
公屋案申請人 Nick Infinger 於法庭外表示，對終院判決感到「好開心」，認為裁決肯定了同性伴侶間的相愛及同居權利。他指，自己前一晚「都緊張、有啲瞓唔著」，提到由 2018 年提出司法覆核案起計，至今歷時 6 年，過程「真係好艱難」，感謝伴侶一直支持以及法律團隊的協助，現在可算是「有少少成果，畀自己一個交代、完咗件事，嚟緊唔使咁掛住，要去為人哋、為香港做咩宏大事情」，可以繼續如常生活。
Nick 憶述，整個司法過程中對他最大打擊，是之前代表他的律師突然離港，當時他並不知情，僅從新聞得悉，最終轉換法律團隊。但 Nick 仍然非常感謝之前代表他的律師韋智達，指對方一直鼓勵他，直到最後「encourage me all the way until very last moment」。
至於香港未來同志平權發展，Nick 指，本案與岑子杰一案令他抱有樂觀心態，亦期望香港可進一步訂立《性傾向歧視條例》保障同志，但是否可與台灣、泰國等地一樣，爭取到同婚合法化，他仍感到「少少悲觀」。
Nick 自言屬「前一代嘅同運人士」，相信年輕一代有更多不同方式爭取平權、拓展論述，希望可百花齊放，「和而不同咁繼續努力」。
婚姻平權協會歡迎裁決
孫耀東：盼政府盡快落實同性伴侶替代框架
婚姻平權協會發聲明，指 3 宗案件的判決都清楚表明，任何性傾向人士都應受到法律保障及尊重，希望政府「把握這些具有歷史意義的裁決」，盡快將不同性傾向伴侶納入現行婚姻制度中。
香港中文大學性別研究課程副教授孫耀東亦回應裁決指，相信判決表明，「香港政府一直未能向法庭提供令人信服的論據，證明對同性伴侶在不同生活領域的差別待遇是合理的」。而在不同案件中，法院亦不接受政府提出排除同性伴侶的權利，可以「捍衛婚姻制度」的論點。
他特別提到，終院去年 9 月裁定政府有憲法責任提供替代法律框架，承認同性伴侶關係，並訂下兩年時間表，形容「現在是政府就保護同性伴侶權利的全面框架提供更多細節的時候」。
FACV2/2024、FACV3/2024、FACV4/2024