政府早前因應「岑子杰案」提出《同性伴侶關係登記條例草案》，9 月遭立法會否決後，特首李家超指局方將研究循「行政措施」保障同性伴侶的權利。隨著終院於 2023 年定下的兩年暫緩期於周一（27 日）屆滿，暫未見有進展。
港大法律學院副院長楊艾文指，若政府不申請延長暫緩期，在尚未設立合適的替代框架之前，都會繼續違反《人權法案》第 14 條，在國際層面亦可能違反《公民權利和政治權利國際公約》。但他指出，法庭判決僅屬宣告 沒有其他後果。
楊又認為，行政措施可提供一定保護，但質疑在法例不變下，這些措施能否提供充分保障。婚姻平權協會亦認為，長遠仍需透過立法處理法律承認的問題，盼政府繼續與持分者交流，在立法會選舉後，適時重啟立法程序。
立法會周三（10 日）恢復二讀辯論《同性伴侶關係登記條例草案》，議員最終以 71 票反對、14 票贊成及 1 票棄權，大比數否決草案，為本屆議會首次否決政府法案。
立法會主席梁君彥見形容，議員「憑良心」投票，指投票結果「可說是實際反映了今日香港社會的主流民意和價值觀」，又指這正正體現行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。
政制及內地事務局局長曾國衞則指，政府尊重投票結果，又指政府已按法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，故草案被否決，政府都不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
司法覆核案申請人岑子杰在社交媒體發文指，草案被否決如同終院判決未落實，政府未能履行憲制責任，「將會成為一道未癒合的傷口」，會跟法律團隊研究下一步跟進工作。
2020 年底，女同志 R 和 B 在南非結婚後接受「互惠人工受孕」，由 R 提供卵子與捐贈者的精子結合成胚胎，再由 B 懷孕產子。高等法院於 2023 年裁定 R 為嬰兒「普通法下的父母」，但不能成為法定父母。R 其後代嬰兒再提司法覆核，要求政府准許 R 在嬰兒出生證明書上列為父母。
法官高浩文周二（9 日）頒下逾百頁判詞，裁定申請人勝訴，具體上如何修正，需與雙方進一步商議。判詞指，嬰兒雙親關係穩定，具撫養能力，R 與男嬰亦有基因聯繫，現行政策不合比例地干預男嬰的私隱和家庭權益。
高浩文又指，政府主張「彈性」處理個案，但若政府不問具體情況、父母與子女之間的關係便作裁斷，做法是「僵化」而非有「彈性」。判詞又指，父母性別定型已不合時宜，案例亦顯示父母的性傾向不一定對子女有負面影響。
女同志 R 和 B 回覆《法庭線》查詢，指感到如釋重負，形容「這是一場漫長的抗爭」。她們說，歡迎法庭確認本案涉及家庭、兒童及平等權利，又指法庭接納上述權利受侵犯，對 K 具重要意義，但由於濟助措施尚未確定，現階段不宜作進一步評論。
因應終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案的判決，港府今年 7 月建議《同性伴侶關係登記條例》立法。條例草案早前經立法會法案委員會審議，將於 9 月 10 日於大會恢復二讀辯論。
翻查早前法案委員會上發言，多名屬不同政黨立法會議員均表明反對立法，社會有聲音認為法案被否決機會不小。早前有議員關注，一旦法案被否決，會否對法治造成衝擊；亦有議員認為是體現三權制衡。
行政長官李家超 7 月中回應傳媒提問時指，終院判決對政府有約束力，政府不能違反裁決，否則屬違反法治；政府有責任提法案，立法會則有責任審議、修訂，並投票通過或不通過法案。他又指，司法及立法各司其職，政府會全力配合及協助立法會進行審議，並尊重最終審議結果。
7 月法案委員會會議上，律政司法律政策專員回應議員提問時則指，即使草案遭否決，原則上終院判決仍然有效，政府仍需承擔責任。
相關報道：
登記框架表決在即 同志群體中的「非主流」 仍待被看見的多元面貌
政府提出《同性伴侶登記框架條例草案》，旨為履行終審法院 2 年前的判決，確立替代框架，讓同性伴侶關係獲法律承認，以保障其《人權法案》下私生活的權利。
法案正於立法會審議，反對聲眾。有議員認為制度變相承認同性婚姻，衝擊現有制度；有人擔心主流社會未能接受；亦有少數議員關注，制度有助提升香港開明包容形象，認為應尊重法院判決。
被司法覆核申請人岑子杰形容為對權利闡述「超出想像」地低的框架，在議員間掀起波瀾，何況議事堂外的世界，真實人群的面貌本就千百種。在被視為非「傳統」、非「大多數」的同志之間，還有更「少數」、更「非主流」的一群。性小眾身分與不同性別、年齡、社經地位等交織，各人際遇、需要自有不同。現時討論的一紙框架，又能否對應他 / 她們的境況？
《法庭線》分別採訪了跨性別女同志、年長男同志、以及移工女同志，嘗試探問他 / 她們日常在經歷甚麼？如果登記制度非一勞永逸，社會可抱持怎樣的想像，才有機會真正看見、回應多元社群？
終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案，裁定港府須在 2 年內設立替代框架，承認同性伴侶關係，港府本月初建議設立登記制度，供已在海外註冊的同性伴侶登記。政制及內地事務局周四（10 日）向立法會提交條例草案，建議制定《同性伴侶關係登記條例》，訂明同性伴侶登記條件、申請及撤銷方式等，以及修改現行法例，賦權已登記同性伴侶獲醫療資訊、辦身後事等權利。
草案又建議設兩項罪行，訂明任何人故意干預登記紀錄，即屬犯罪，最高罰款 50,000 元及判監 2 年；另外，如同性伴侶於海外註冊的關係已告終，沒有合理辯解而未有於 6 個月內書面通知登記官，最高可罰款 10,000 元。
文件指出，政府在擬定相關替代框架時，已謹慎作出平衡，為登記制度設立適切的登記條件，避免對本港婚姻制度及社會傳統價值造成衝擊，並重申同性伴侶登記關係不等同婚姻。草案將於下周三（16 日）於立法會首讀。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，2023 年就香港不承認同性伴侶關係提終極上訴，獲裁定部分勝訴，終院頒令港府須在 2 年內設立替代框架，承認同性伴侶關係。政制及內地事務局周三（2 日）向立法會提交文件，建議設立「同性伴侶關係登記機制」，但只限已在海外結婚或民事結合的同性伴侶，登記後可參與伴侶的醫療決定及辦理身後事。
政府文件強調，堅決維護香港法律一夫一妻、一男一女的婚姻制度，指在制定登記條件時，綜合考慮了多項因素，包括香港實際情況、社會制度、家庭及傳統價值觀等，又指社會對法律上承認同性伴侶關係仍存在不同看法，必須謹慎考慮，以免造成分化影響社會和諧。
岑子杰周三晚在社交媒體發文，形容政府建議的框架內容，「以『超出想像』的低程度地，去展（闡）述伴侶的核心權利」，甚至懷疑未符合終院判決要求。岑指，政府願提出立法方案，是負責任表現，惟在保障方面有很大改善空間，籲當局與同志團體代表會面，完善方案。
去年 11 月，終院裁定公屋政策排除海外已婚同志屬違憲，一直低調爭取的 Nick 獲判終極勝訴，首度站在終院門前被圍訪，「嗰朝都未諗到⾃⼰可以講咩，傻更更咁上 ChatGPT 問有咩可以講⋯⋯」
年少時「出櫃」碰壁，促使 Nick 當上社工，希望幫助同路人；長大後決定與伴侶簽紙結婚，除了考慮與對方關係穩定，更大原因是看到不公，盼有身位為同志社群爭取。
「有啲同志朋友，識咗 partner（伴侶）但要喺公屋屈蛇住㗎喎，咁都唔係辦法喎，點算呢？」司法覆核往往花上數年時間，過程中可能要公開私生活，令很多人卻步，「冇人去做我就去做囉」。
2018 年入稟時仍是社工系學生，如今已成為全職社工，入息不再符合公屋申請資格。他則認為，成就他人，仍然值得。「幻想將來有同志 couple（情侶）喺埋一齊，有個溫馨窩⋯⋯我好想去做個支撐嘅部分。」
2024 年，繼續是法院繁忙的一年。多宗大眾關注、候審逾年的案件，先後在各級法院開審及有裁決，包括首宗串謀顛覆國家政權案，民主派初選 47 人被控，共 45 人罪成判囚；1997 後首宗傳媒被控煽動案，《立場新聞》兩總編輯罪成，其中鍾沛權判囚 21 個月；首宗串謀勾結外國勢力案，壹傳媒創辦人黎智英還押近 4 年，表證成立出庭作供。
至於反修例暴動案，累計 97% 案件審結，今年有裁決的包括七一立法會暴動案、11.18 油麻地圍捕案。元朗 7.21 暴動案截至本年底共 17 人罪成，包括林卓廷等 8 名非白衣人。另外，首宗涉及《反恐條例》的案件，8 人罪成最高判囚 23 年 10 個月。
《法庭線》整理今年的法庭新聞，分成「國安煽動篇」、「基本權利篇」、「反修例篇」、「社會案件篇」以及「司法篇」，與讀者一起回顧案件焦點。
踏入 2025 年，仍有多宗重要案件陸續開審，包括支聯會被指煽動顛覆案、南丫海難死因研訊、快必終極上訴，《法庭線》會繼續追蹤記錄各場審訊。
終審法院上月 26 日就 3 宗平權司法覆核頒下裁決，分別涉及居屋政策、公屋政策及《遺產條例》，同志一方均獲終極勝訴。另一邊廂，終院上年 9 月就「岑子杰案」，要求政府須於兩年內訂立同性伴侶替代框架，事隔逾 1 年，暫時未見具體建議。 替代框架的焦點之一，是包含甚麼核心權利。究竟終院最新的判詞，能否有任何參考作用？今集《法生咩事》邀請了中文大學性別研究課程副教授孫耀東，同大家講講判詞重點，以及亞洲不同地區的平權發展。 相關報道：房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任房屋政策、遺產條例案政府終極敗訴 申請人致亡夫：希望我沒有辜負了你的心血同志平權案｜原申請人抑鬱亡 母憶述兒子背後辛酸 慨嘆官司是否「步伐太快」