2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（19 日）於高等法院踏入第 55 天審訊。
控方傳召拘捕第六被告張琸淇的有組織罪案及三合會調查科警員，他供稱張在警誡下稱「我淨係知五飛同西瓜有份參與整炸彈」，並自願提供電話和 Telegram 應用程式密碼。
辯方指，警方拘捕張時，誘導她「同我哋合作嘅話，就會冇事」、「你都要諗吓你屋企人」、「你個男朋友喺單位裏面斷正喇，我都勸你同差人合作」等，張因此提供密碼，並不曾在警誡下說過任何話。警員一概否認。審訊周四續。
第 54 天審訊｜辯方揭露隔壁單位與案有關 CIB警員確認拘捕行動前進駐候命
O 記警翻看宏創方 CCTV
認出第三被告拖行李箱出入
控方重召時任有組織罪案及三合會調查科（O 記）偵緝警員溫文鏡（現駐守警方國安處）作供，他負責觀看大角咀宏創方的所有閉路電視片段。
溫文鏡在 2020 年 3 月 7 日宏創方地下大堂及 5 樓的多個閉路電視片段，認出第三被告吳子樂，其中吳多次拖著行李箱出入宏創方。
溫文鏡又補充，是基於吳子樂的髮型、眼、眉毛、身型、衣著，確認片中的男子是吳子樂，他亦看過吳子樂的錄影會面片段、被捕後拍攝的照片，並比對多段宏創方的閉路電視片來認人。
第三被告被指在 Telegram
討論購買磅、行李箱等
控方讀出「烘焙同好會 0.2」Telegram 群組的訊息，顯示「夠鐘改名」（被指是吳子樂）在 3 月 7 日傍晚，與其他群組成員討論購買磅，用行李箱運送物品等事宜，另一名用戶「賞花杏仁露」表示「你地係日本城個 d 買埋喼 plz」。
控方引述控辯雙方承認事實，刑事情報科監視警員 SO22 目睹吳子樂購買兩個電子磅，和一個行李箱。溫文鏡在庭上確認，調查期間在宏創方見過電子磅和兩個行李箱。
宏創方 5 樓曾冒煙
第三被告被指曾向保安員解釋
根據宏創方時任客戶服務主任陳輔迪周二的供詞，他在 3 月 7 日傍晚 6 時許，看到宏創方 5 樓走廊冒煙，隨後他詢問一名從 5 樓落樓的男子，對方回答「燒燶咗嘢，整熄咗㗎喇」。
控方周三播放宏創方 5 樓及地下大堂的閉路電視片段，溫文鏡認出吳子樂在 3 月 7 日晚上 7 時 11 分，在 5 樓步入升降機，搭升降機到地下大堂，一名職員上前與吳交談。
Telegram 的訊息則顯示，「夠鐘改名」表示「屌，看更問我地做乜咁大煙」，「William Wallace」（被指首被告何卓為）稱「你話我燒緊魚」，「夠鐘改名」回答「我話燒燶咗啲野食」。
各被告被指 TG 討論化學品分量
同日晚上 9 時許，「一支弓」（被指次被告李嘉濱）提及「琉黃粉唔夠」，「William Wallace」回答「我買了 2100 g」。「夠鐘改名」在近 10 時回覆「搵到 total 3300g S 了」，然後又問「total 幾多種粉？kno3, mg, s, al, 仲有乜？」
控方詢問，溫文鏡在調查當中，在 503 室找到多少硫磺？溫表示搜出 3400 克硫磺，另外搜出其他化學品，包括硝酸鉀、鎂粉和鋁粉。
CIB 早 4 天進駐宏創方
O 記警：不知 CIB 部署
另外，控方早前傳召的刑事情報科（CIB）監視警員確認，刑事情報科早於 3 月 3 日在 503 室相鄰的 502 室部署，運送一些工具入內。辯方質疑刑事情報科準備工作工具以外的物品，O 記警員在 3 月 8 日凌晨從 502 室「插贓」到 503 室。警員一概否認。
溫文鏡周三在控方詢問下確認，O 記與 CIB 是兩個部門，CIB 「唔會」向 O 記交代行動、㩦帶的工具、策略等，他本人亦沒有收過任何資料，指 CIB 在 502 室有任何行動或部署。
警方檢取了截至 3 月 8 日凌晨零時，宏創方的全部閉路電視片段作證。溫文鏡確認，是他負責檢取這些閉路電視，以及決定檢取多少片段。
溫文鏡解釋，警方在調查明愛醫院爆炸案時，追查到宏創方，鎖定兩個可疑單位，包括 503 室和 1008 室，於是他要求保安員協助他燒製宏創方的閉路電視片段，而在 3 月 7 日警方行動開始後，「我認為唔需要再繼續去留意呢兩個單位入面嘅人士嘅出入」。因此只檢取截至 3 月 8 日凌晨的片段。
辯方質疑警方刻意不檢取部分 CCTV
法官陳仲衡關注，溫文鏡有否要求保安員鎖毀任何 3 月 7 日後的閉路電視片段？溫回答「冇」。
吳子樂的代表大律師梁耀煒則關注，溫文鏡有否叮囑保安員，妥善保管 3 月 8 日及以後的閉路電視，以便警方繼續調查？溫表示沒有，但否認刻意不檢取 3 月 8 日後的閉路電視片段，以免任何人看到 3 月 8 日後的片段。
傳召第六被告拘捕警員
控方傳召時任 O 記偵緝警員 9941 周焯堯（現駐守機動部隊），他供稱在 3 月 7 日晚上，與警署警長郭鈞鵬（音譯）及女警 11998，一同前往宏創方 503 室，拘捕第六被告張琸淇。
周焯堯供稱，到達 503 室時，張琸淇在單位的大廳位置，他與刑事情報科警員交接，核對其身分，以 3 項「導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪拘捕張。
警：被告警誡下指證「五飛同西瓜整炸彈」
在警誡下，張琸淇表示「我淨係知道五飛（被指首被告何卓為）同西瓜（被指第四被告張家俊）有份參與整炸彈」。周焯堯 11 時 55 分在記事冊上摘下警誡過程及口供，請張閱讀後簽署確認。
周焯堯續供稱，3 月 8 時凌晨零時 4 分，他詢問張琸淇的電話在哪裏，張指著碌架床下方的位置，於是周在床的下方檢取了一部粉紅色電話。
警：被告自願提供電話及 TG 密碼
零時 38 分，周詢問張是否願意提供解鎖密碼供警方檢查電話，並提醒張仍在警誡當中，張表示願意，周遂在記事冊摘下警誡內容，請張簽署確認；周再警誡張及索取電話內通訊軟件的密碼，張自願提供 Telegram 密碼，並簽署確認。
至零時 41 分，周與女警 11998 帶張離開 503 室，到宏創方地下登上一架七人私家車等候指示，等到 1 時 51 分離開，前往旺角警署。
警否認對被告威迫利誘
到達警署後，張琸淇獲安排見值日官，她沒有任何要求或投訴，亦表示毋須通知家人她被捕。周焯堯向張發出被羈留人士通知書及解釋她的權利，周詢問張有否任何要求，張表示「無需要」，並在通知書上簽署確認。
其後，周獲指示轉到紅磡警署，進行首個警誡錄影會面後，警方帶張琸淇回報稱住所搜屋，先帶到天水圍警署，再輾轉到紅磡、灣仔及中區警署，進行合共 4 個錄影會面。
控方詢問，周焯堯由首次接觸張琸淇，至結束第五個錄影會面，有否對張作出威迫利誘或武力的行為？周表示沒有。
辯：第三被告曾問是否能保障女友
遭警粗言辱駡
第三被告吳子樂的代表大律師柯愷欣盤問時指出，周焯堯帶張琸淇走到 503 室的走廊時，吳子樂亦在走廊，吳並大叫「阿 sir，係唔係我同你合作，就放過我女朋友，就保證我女朋友無事？」然後有警員罵道：「屌你老母！你咩身分？你有咩資格講嘢？有畀你講嘢咩？」周焯堯庭上表示「冇聽過」。
辯方續指，然後周焯堯便帶張琸淇離開 503 室。周庭上否認，重申是在 503 室完成補錄警誡供詞及檢取電話等程序，才離開 503 室。
張琸淇的代表大律師林國輝則關注，3 月 7 日行動前上級對周焯堯的訓示。周確認訓示時上級提過他的職責是拘捕張琸淇及處理相關證物，他在一張紙摘下張琸淇的姓名、身份證號碼、警方指稱的案情和罪名，當晚 7 時 10 分，他在大角咀候命期間，「我當時攞咗呢啲訓示完嘅案情，背誦咗」，因此他進入 503 室時，沒有拿著這張紙。
周焯堯在盤問下確認，他與刑事情報科警員交接時，由於他已經背下張琸淇的身份證號碼，因此直接核對被捕人的身分，確認她是張。
被指沒追問 TG 帳戶身分
警：無收到指示要追問
辯方又關注，訓示中有否提及張琸淇或其他被捕人的 Telegram 用戶名稱。周焯堯表示沒有。
辯方遂指出，周指張琸淇在警誡下表示「五飛同西瓜有份參與整炸彈」，周在沒有「五飛」和「西瓜」的資料下，為何沒有追問誰是「五飛」和西瓜」？
周焯堯在庭上解釋，他當時立即向警署警長匯報張的警誡供詞，「我冇收到指示要繼續追問」。至於他是否需要指示，才可以追問疑犯，周表示「要睇情況」。
辯方此時指出，周在本案上一個聆訊中，被問及相同的問題，周當時回答「我諗同意」。辯方質疑，周之所以沒有追問張，是因為張從來沒指證「五飛」和「西瓜」，從沒說過警方指稱的警誡供詞。周一概否認。
辯方質疑沒即時檢查密碼真偽
官反問「點解要畀假密碼」
錄取警誡供詞後，周焯堯供稱他檢取張琸淇的手提電話及索取密碼。辯方詢問周取得密碼後，有否嘗試用密碼開啟電話？周表示沒有，又解釋「因為㩒過會知道㩒過㗎嘛」。
辯方質疑，若不測試密碼，警方何以得知張沒有提供錯誤的密碼呢？法官陳仲衡此時打斷指「點解要畀個假密碼？我唔想畀咪唔畀囉」。
辯方則改為詢問，警方不測試密碼，何以得知電話能否開啟？周焯堯解釋，「我（被）指派檢取個電話，並唔係睇入面嘅資料」，並指檢取電話後，轉交警員 11027。
辯方質疑 1 分鐘內
已完成程序離開單位
辯方續關注，周在記錄張書面同意提供電話密碼時，周是實時記錄，還是事後補錄？周供稱他是實時書寫內容，請張閱讀後，親自寫下同意及簽署。
辯方質疑，周在零時 40 分，實時開始書寫記事冊，索取張的通訊軟件密碼，再供張閱讀後同意及簽署，惟在 1 分鐘內，警方在零時 41 分已開始帶張離開 503 室，到宏創方地下登上私家車。周回答指「實際時間就係咁樣」。
辯：警方沒有警誡
誘導被告稱合作便可「冇事」
辯方指出案情，表示在 503 室時，警方沒有對張琸淇作出任何口頭警誡，沒有讀出拘捕的罪行詳情，而是警署警長郭鈞鵬（音譯），直接問張「你攞你個電話畀我，有冇密碼？你畀埋你個密碼畀我」，張在警誡下沒有說任何事情。周一概否認。
辯方續指，然後周焯堯向張表示「你同我哋合作嘅話，就會冇事㗎喇」，女警 11998 則說「你都有份好工，唔好為咗自己潛逃，你都要諗吓你屋企人」，郭則說「你個男朋友喺單位裏面斷正喇，我都勸你同差人合作」，在多番勸喻下，張才交出電話及 Telegram 密碼，郭隨即開啟張的電話，拿出 503 室調查。周同樣否認。
在 503 室內，辯方指周繼續向張表示「如果你合作，你就會有好處」，直至帶張到宏創方地下的私家車上，周才一併在記事冊上寫下警誡口供，在車上一併要求張簽署確認。周亦不同意。審訊周四續，周焯堯將繼續接受盤問。
HCCC186/2022