2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他周五（16 日）在區域法院，承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。本案為醫生涉嫌濫發「免針紙」事件中，首宗被定罪的案件。
辯方求情指王行醫逾 30 載，一直以懸壺濟世為目標，被捕時戴上頭套及手銬，為其一生恥辱。法官郭偉健押後至 6 月 5 日判刑，並表明「判社會服務令嘅可能性係零」，但應辯方要求索取社服令及背景報告，期間王須還押。
官又指，另案涉及逾萬張「免針紙」均被全數起訴，質疑為何本案有不同處理，直言「王醫生有著數喎」。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
辯方解釋診所設備有限
難作進一步檢查
辯方求情時透露，被告沒有案底，1988 年於香港大學畢業，其後獲取兒科文憑，並於澳洲取得公共衞生醫學碩士。被告曾於公立醫院精神科及兒科服務，其後在屋邨開設診所，一直行醫至 2022 年。
辯方憶述，被告被捕時戴上頭套及手銬，為其第一次、亦是一生的恥辱，「沒齒難忘」。除本案外，王需面對紀律聆訊，現已十分後悔，並停止執業，沒有重犯機會。
辯方又指，衞生署對醫生簽發「免針紙」的指引不時更新，亦相當詳細，但除了大型醫院，小型診所包括被告的診所設備有限，實際上難以作出相關檢查。
辯方：王沒從中獲利
診金屬正常收費
辯方續指，王的行為沒有為任何人帶來損失或破壞，亦沒有數據顯示涉案病人曾感染或傳染他人。對於王參加的「疫苗資助計劃」，辯方指政府對接種疫苗的私家醫生提供行政費，但王只是簽發「免針紙」，沒有從中獲利，診金分別為 300 至 500 元，屬正常收費。
辯方強調，王是一名好醫生，過往多年沒有犯錯，一直以懸壺濟世為目標，控方證人求診時以不同理由表明，希望獲發「免針紙」，王當時簡單地接受他們的理由，沒有作檢查。
法官郭偉健打斷稱「唔使醫生都知道係錯㗎啦」，又指另外一宗同類案件，逾萬張「免針紙」全部被起訴，詢問為何在處理本案時有不同，直言「王醫生有著數喎」。
官表明不會判社服令
辯方另稱，被告在電腦看到醫管局發出紅色警告後，「嚇到手騰腳震，當頭棒喝」，隨即停止簽發「免針紙」。郭偉健反問「你依家係責怪緊有 warning（警告）？」辯方否認，指「如果一早有就更加好啫。」
辯方引述案例指，希望法庭可索取社會服務令報告，但郭偉健表明考慮到本案嚴重性，「判社會服務令嘅可能性係零」。惟辯方堅持「攞多一個角度」。案件押後至 6 月 5 日判刑，以索取社服令及背景報告，期間王還押監房。
承認 4 項「不誠實地取用電腦罪」
被告王秉亮（62 歲）承認 4 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪，指他於 2022 年 4 月 14 日、6 月 9 日、以及6 月 11 日，在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
案情指，政府於 2022 年 2 月推行「疫苗通行證」。根據衞生署指引，醫生在簽發俗稱「免針紙」的醫學豁免證明書時，需符合以下其中一項原因：對現行疫苗有嚴重過敏或過敏反應；特殊醫學原因。疫苗通行證有效期預設為 90 天。
案情：王沒作檢查或詢問病史
被告在興華邨興華廣場經營一間私人診所，被指在同年 2 月至 6 月期間，簽發 6635 張有效期為 180 天的「免針紙」，原因包括：過敏、心血管疾病等。同年 5 至 6 月，獲「免針紙」的病人佔被告診所病人約 90%。根據醫管局紀錄，每位私家醫生在同年 2 至 11月期間，平均簽發 38 張「免針紙」。
4 名控方證人在案發時期求診，分別指自己患自律神經失調、懷孕並出現紅疹、胸口痛等。被告均沒有作任何檢查，或詢問其醫療及接種紀錄。診症在 1 至 8 分鐘內完成，其後均獲發「免針紙」。
家庭醫學及基層醫療部主管醫生高煒杰指，被告的診斷並不準確及欠缺醫學基礎。
3 西醫被指濫發「免針紙」被起訴
新冠疫情期間，7 名私家醫生被指濫發「免針紙」，當中 6 人被捕、1 人被通緝。除醫生王秉亮外，另有 2 人被正式起訴。醫生戴港盛擬不認罪，暫定明年 3 月 2 日開審；醫生蔡淑梅目前正在區院受審，涉及逾萬張「免針紙」。
DCCC1100/2024