2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周二（30 日）踏入第 9 日研訊。
來自澳洲悉尼大學的肝臟外科移植專家 Henry Pleass 供稱，醫生分心、開漏藥的情況普遍，澳洲亦有開漏藥而令病人死亡的例子。他又提及，鄧在服用類固醇時，應先接受乙肝病毒載量測試，並認為是一個「標準」做法。肝科專家黃麗虹則在提問下確認，發生本案後，醫管局有指引提及，處方類固醇、抗病毒藥前應先進行乙肝病毒載量測試。
另涉案醫生一方傳召組織病理學專家崔文山早前供稱，鄧較大可能出現「暴發性自身免疫性肝炎」；同樣由涉案醫生一方傳召的肝科專家黃麗虹，以及死因研訊主任一方傳召的組織病理學專家，均認為鄧出現自身免疫性肝炎的可能性低。本案全部證人至此完成作供，案件押後至周四（ 5 月 2 日）下午續審，料家屬一方，即鄧桂思長女將陳詞。
案件由死因裁判官周慧珠，連同 2 男 3 女陪審團審理。死因研訊主任為律政司高級檢控官劉理蘭，死者長女胡尚佑列席、無法律代表。
醫管局被列為有利害關係方，由資深大律師蔡維邦、大律師孫文灝代表；另兩名涉案主診醫生林治崑、陳小劍，均由律師 Bernard Murphy 代表。
海外專家：鄧若不接受移植
沒有存活機會
來自澳洲的海外證人、肝臟外科移植專家 Henry Pleass 續作供，指若鄧沒有接受第二次肝臟移植，其存活率很低；又指若有類似鄧的病人出現，其團隊都會進行第二次移植。Pleass 形容鄧的情況為「可預視的悲劇」（It’s tragic but it’s predictable）。
Pleass 又指，急性肝衰竭的病人中，有 3 成患者可存活；指鄧接受過兩次肝移植，又出現抗藥性細菌感染等，認為鄧不接受肝移植，沒有存活機會；另稱多數接受肝移植的病人，都是因出現感染而死。
海外專家：醫生需向病人
解釋藥物副作用
涉事醫生一方的代表律師 Bernard Murphy 提問時，向 Pleass 呈上事件發生後，醫管局成立的「根本成因分析調查委員會」調查結果。當年委員會在解釋報告時，曾提及兩名醫生警覺度不足、人手不足、前線醫生臨床工作量大等。
Pleass 認為，醫生工作量大，經常需要短時間內完成診斷，但認為仍需要與病人溝通，解釋藥物有何副作用，如鄧所服用的類固醇，其副作用最嚴重可致命。
Pleass 又指，醫生之間溝通同樣重要。早前其中一名涉事醫生陳小劍作供時，曾指沒有考慮處方抗病毒藥，是因為相信上一手的醫生林治崑已經與鄧桂思溝通，而決定不作處方。
就醫管局事後提出的改善措施，Pleass 同意，透過電腦系統提醒醫生，考慮病人為帶乙肝病毒者、藥劑部處方藥物亦需要注意、派發單張教育病人等都是良好構思，以作出改善。
對於涉案醫生林治崑早前供稱，診症時「受到一啲其他干擾」而開漏藥，Pleass 稱情況普遍，並提及澳洲都曾有醫生因為分心開錯藥，引致病人死亡。家屬一方就此問及，Pleass 所指的情況普遍，是醫生分心或是開漏藥？他稱兩者皆是，「可悲的是，這很普遍（sadly it’s common）」。
海外專家：服類固醇前
應接受乙肝病毒載量測試
另胡引述 Pleass 的報告，問鄧服食類固醇前，是否應安排她接受乙肝病毒載量測試（HBV DNA）。Pleass 認為需要，又指是一個標準做法。
死因裁判官補充，庭上提供指鄧服用類固醇後，有接受肝功能測試，問此測試是否足夠？Pleass 認為不足，需接受 HBV DNA，以審視有否出現病毒複製的情況。
Pleass 完成作供後稱，本案是一宗悲哀事件，並向家屬致以深切慰問。
醫生一方肝科專家被重召
指不太可能為自身免疫性肝炎
另因應兩醫生一方傳召的組織病理學專家崔文山早前供稱，鄧較大可能出現「暴發性自身免疫性肝炎」。死因裁判官關注，肝臟科醫生及專家作供時均沒提及，周二亦重召同為醫生一方的證人、中大醫學院內科及藥物治療學系教授黃麗虹，以肝臟科專家身分再作供。
對於鄧有否可能出現自身免疫性肝炎。黃認為可能性非常低（very unlikely），解釋要確診為自身免疫性肝炎，需要審視 5 項資料，包括化驗室報告、自身免疫標誌（autoimmune markers）、組織病理學結果、肝臟造影，以及排除其他肝炎的可能性。
黃又指，根據自身免疫性肝炎的評分系統，認為鄧遠遠未達（far from）被確診為自身免疫性肝炎的情況。
黃亦提及，治療自身免疫性肝炎患者，可使用高劑量類固醇「潑尼松龍」，如果患者服用後反應良好，亦能證明患者確診自身免疫性肝炎；而鄧當時正服用此款類固醇，故反映她並非出現自身免疫性肝炎。
對於崔文山曾提出，鄧或為「免疫耐受者」，故沒發現其肝部有受損情況。黃麗虹指，界定免疫耐受者，除了考慮年紀，該些人士的「乙肝病毒e抗原」（HBeAg）指數會為陽性、乙肝病毒載量高、肝酵素正常，惟鄧的 HBeAg 指數為陰性，不符定義。
病理學專家指乙肝復發機會較大
死因研訊主任另傳召瑪麗醫院病理部顧問醫生石維雄，以組織病理學專家身分作供。石表示，鄧的臨床表徵及檢驗報告，不符合自身免疫性肝炎。他又認為，年紀越大，出現「免疫耐受」的可能性較低。
石維雄引述崔文山所指，鄧為乙肝復發的可能性較低，因沒發現血清指標、乙肝抗原陰性、沒證據指鄧的肝組織之前有受損跡象、以及發現大量漿細胞。
石認為，上述幾項「不足夠排除乙肝復發呢個可能性」，如漿細胞多寡，不是強烈證據可以排除乙肝復發；又指乙肝復發，患者的肝臟不一定曾被破壞。石指，整體而言，認為鄧出現肝衰竭，是因為乙肝病毒引起，指機會「比自身免疫性肝炎大得多」。
家屬一方則問及，崔文山曾稱不能排除乙肝復發的可能性，但指組織病理學上「樣樣嘢唔吻合」。石維雄則認為，「會覺得有部分不尋常」，但並非「樣樣嘢都唔吻合」。
肝科專家指曾收腎科轉介
向病人處方抗病毒藥
家屬一方則就處方抗病毒藥一事向黃麗虹提問，指兩名涉案醫生有處方抗病毒藥予其他病人，問會否是將病人轉介至肝科醫生。黃稱據其理解，或是以自費形式處方；解釋指當時腎科醫生不能處方，故她曾收過腎科醫生的轉介，向病人處方抗病毒藥。
另黃在醫管局一方提問下確認，發生本案後，2017 年 5 月後，醫管局有指引提及，處方類固醇、抗病毒藥前應先進行乙肝病毒載量測試。
本案傳畢 15 名證人，另有 3 名證人，包括死者胞姊及兩名醫生由死因研訊主任讀出口供。案件押後至周四（5 月 2 日）下午續審，料家屬一方將陳詞。
CCDI-808/2017(SH)