首四輪宏福苑大火聽證會完結，主席陸啟康透露將於 6 月中下旬重啟聆訊，以候專家報告，另需時準備第二職權範疇、即全港大維修工程是否有圍標或不當行為的資料。（見另稿）
《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民，他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。其中何小姐質疑，委員會未動用特首賦予的「備用權力」傳召證人，形同「放生」；李國鴻稱聽證會解答內心七成疑問，但顯示各部門「互相交波」。
張女士則形容，聽證會如「認知行為治療」，至少知道「我死喺咩人手上」，並指起初感覺大眾不明白居民創傷，甚至被質疑管理不善，如今還居民公道，「原來我哋社會制度千瘡百孔」。
相關報道：
宏福苑聽證會Day24｜ICU時任總監劉輔國：認系統有盲點 否認把關不力
居民李國鴻：對黃碧嬌等人未作證感失望
涉事方之一的居民李國鴻認為，各部門「互相交波、射嚟射去」，並指市建局為「最大元凶」，指局方在法團、承建商簽署大維修合約後沒再跟進。他認為，聽證會解答內心七成疑問，惟「仲有啲遺憾喺度」，希望聽證會能找出真相。
李國鴻提到，大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健、鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權角色「最關鍵」，對於他們未作證感失望。他指，大維修合約一塌糊塗、「巧合明目嚟攞錢」，惟鄧沒細閱就簽署，「要對 1,984 戶嘅宏福苑街坊負責」。就主席陸啟康指「我哋係冇咩唔敢查」，李回應「佢敢查呢，就要佢哋出嚟」。
張女士：社會制度千瘡百孔
張女士表示，初期情緒較激動和憤怒，覺得整個香港不明白居民的創傷，甚至感覺被指責，「人哋覺得係咪你哋自己問題，你自己無管理自己屋苑？你嘅私人財產，你疏於管理喎？」直至聽證會展開，公眾逐漸了解真相，她不再感到委屈，「宜家還我哋一個公道，原來我哋社會制度千瘡百孔」。
她指，經歷這數輪聽證會，心情逐漸平復，認為聽證會有助解答疑問，猶如「認知行為治療」。她解釋，居民經歷大維修，當中有很多不明白的地方，最終在大火重創，而聽證會揭發不少細節和制度問題，「起碼我知道，我嗰時係點樣死，我死喺咩人手上。當然唔係一個人，係咁多個人，咁多個部門。」
張女士舉例提到，有執法人員疏於監管承建商，「我寫張紙畀你，你就 approve（批准）」；亦有人不清楚巡查地盤機制，「執法者連自己法例都唔清楚，點執法啊？好恐怖嘅一件事喎」。她期望部門盡快改革，承擔應有責任。
至於承建商角色，她認為若查明有人受賄，應承擔刑事責任。她指，除了區議員之外，承建商一方亦無人作證，「大家心中有數，佢無法無天，犯下滔天大罪，一定唔想出（作證）⋯⋯佢真係瞓得着，我真係服咗佢咁濟。」
張女士希望，專家證人能解答火勢快速蔓延的原因，更希望有關人士承擔責任，盡快被繩之於法，「我相信好多人，唔只係我哋災民，都會對依個社會有返信心。」
羅生：政府人員按本子辦事
何小姐亦指，委員會未動用特首賦予的「備用權力」，要求傳召黃碧嬌、宏業、鴻毅等，形同「放生」、令他們繼續「橫行霸道」﹐又指作證的政府部門「個個話唔理想」，認為他們不負責任、互相卸責，「呢一刻都唔會知道真相㗎，其實有真相，佢會唔會揞住我哋，亦都唔知」。
羅先生則表示，作供的政府人員按本子辦事、奉行「少做少錯」，反映公務員文化。他說，「『上有好者，下必有甚焉』，宜家頂班友（指高官）都係咁嘅態度，下面啲人點改啫？」
就部分關鍵人物未出席聽證會作供，羅先生說除非強迫他們作供，否則機會不大，「第日有咩事嘅時候，證據嚟㗎」。被問到會否感失望，他說是宏福苑居民「唔好彩」。
