宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，就獨立審查組（ICU）於大維修進行期間不主動巡查，依靠業界自律、居民投訴的監察方式，時任總監劉輔國承認「當時系統有盲點」，同意作為總監責無旁貸，但否認把關不力，形容制度問題在大火「特別顯現出嚟」，當時未能察覺相關漏洞。
主席陸啟康總結指，調查進展理想、「直頭超乎我哋想像」，強調「我哋係冇咩唔敢查」，聆訊公開、公平；聆訊將暫停以候專家報告，料 6 月中、下旬重啟。至於全港大維修工程是否涉圍標等系統性問題，委員會將以各執法部門結論、公眾諮詢資料作事實藍本，稍後會上載網站。
相關報道：
首四輪宏福苑聽證會完結 居民：政府部門千瘡百孔 對黃碧嬌等人未作證感失望
《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民，他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。另有居民指，起初感覺大眾不明白居民創傷，甚至被質疑管理不善，如今還居民一個公道，「原來我哋社會制度千瘡百孔」。（見另稿）
民政副署長易志宏：無權逼主席開會
周五聆訊先由民政事務總署副署長易志宏作證。他指署方接獲 44 宗宏福苑相關投訴，同事都盡力、積極處理，把投訴轉介至相關部門。
委員會代表大律師俞匡庭指，5% 宏福苑業主於 2024 年要求時任法團主席鄧國權召開大會，但鄧沒按要求開會，署方僅四度發信勸喻。易解釋，此為法例設計，必須聯絡主席及發信，而該次爭議中，召集人最後自行撤回開會要求。
同年 7 月，再有 5% 業主要求罷免管委會及延長繳交維修費期限，鄧國權沒召開大會，署方再四度去信勸喻。易承認現行機制下，署方無權強逼主席開會，若主席拒絕開會，業主要向土地審裁處申請命令，正考慮將來可否授權當局指示物管公司召開大會。
易確認引例解散法團屬史無前例
俞引述《建築物管理條例》第 40A 條「主管當局或獲授權人員的權力」，提到局方可查閱帳簿紀錄、要求法團提供資料等，但沒有執法權，遇到問題如何跟進？易指，《條例》屬最後手段﹐大多數法團都配合署方，大廈亦由持牌物管公司處理，毋須引用條文索取資料，過去只見過署方引用《條例》一、兩次。
至於《條例》第 31 條，提到由土地審裁處委任管理人，正如是次大火後，審裁處委任「合安」；易同意屬史無前例、「非常時期非常手段」，並指「合安」被委任後相當繁忙，包括跟署方定期開會、向銀行取保證金、處理管理費按金退款、電費減免，亦有跟進宏志閣升降機維修合約。
易：擬就個人持授權票數量設上限
另外，易志宏針對圍標提供改善建議，包括大火前已修例，設親身投票門檻，關於大維修的大會要求 10% 業主出席，當中至少 5% 須親自到場投票；將來亦考慮就個人持有授權票數量設上限，並於屋苑張貼告示，顯示授權票資料、單位。至於授權票真偽，易指署方未必掌握業主地址，可考慮由物管公司處理。
主席陸啟康總結指，大廈管理不僅屬政府責任，居民亦有責任。是次聽證會中，有居民表示「如果早知道係咁，我會參與多啲」，相信大火喚醒市民，明白大廈管理與他們息息相關，政府不能替其作主，居民需要「行出嚟」。
ICU時任總監劉輔國：以往不主動巡查現已檢討
今年 3 月卸任、現已退休的獨立審查組（ICU）時任總監劉輔國之後作證。俞匡庭指，劉的職責是制定、檢討政策，故並非「依書直說」，盲目跟從屋宇署？劉稱以宏福苑為例，屬已出售居屋，與私人物業無異，仍受《建築物條例》規管，須跟隨屋宇署政策。
他指，ICU 如遇到問題會尋求屋宇署建議，惟 ICU 於大火後亦曾向署方反映改善空間。
俞提到，並非每位承建商、註冊檢驗人員（RI）都奉公守法？劉稱「可以咁講」，如發覺不當行為、違例會跟進。俞關注，但 ICU 在施工期間不巡查，故不可能發現違例？劉指「當時機制我哋唔會主動察覺到」，指機制依賴專業人士監督。
俞指，即當時監管只靠居民投訴、靠業界自律？劉同意，又指火災後已進行檢討、加強巡查。俞指，「死咗 168 人，當然要檢討，我哋要睇之前點解冇檢討。」
劉承認系統有盲點 否認把關不力
俞匡庭以後樓梯「生口」為例，指市民並無專業知識投訴，承建商明知「生口」違法，也不會投訴自己，形容 ICU 將監管責任「雙手交畀市民、承建商」。劉承認「當時系統有盲點」，亦同意他作為總監責無旁貸，但否認把關不力，稱制度問題在火災「特別顯現出嚟」，「當時未見到咁大問題出現」，未能察覺相關漏洞。
針對 ICU 人員古小平供稱，他曾就發泡膠封窗問題到場巡查，事後再向借調 ICU 的屋宇署顧問謝錦明索取意見，但有關諮詢未有書面紀錄。劉輔國認為，可能有部分個案較簡單，向同事查詢屬「同事間平時交流」，指引上並無要求須有紀錄。現時經檢視後，如諮詢牽涉高風險項目，會要求同事提供齊全紀錄。
俞匡庭指「生口」問題牽涉人命，「你望返唔係咁簡單」？劉同意，「事後睇返，的確係」。
劉：大部分審查已改突擊 不披露巡查目的
針對 ICU、屋宇署政策不一，俞匡庭指屋宇署在 2023 年 4 月修改政策，在抽中做小型工程審查、而有監工計劃書的個案中，再抽取 20% 實地巡查，但 ICU 在 2025 年 12 月、大火後才知悉政策。劉輔國同意兩者「有個落差」。
俞展示屋宇署過去網頁資料，提到署方地盤監察組會視察施工中的地盤，問劉是否知道內容。劉回應「冇特別留意呢度」，指網頁主要讓公眾知悉署方工作，但實際工作要按手冊處理，強調當時手冊並無要求巡查，而 ICU 按手冊工作。
劉續指，發現雙方溝通問題後沒有逃避，隨即向屋宇署反映，「我哋唔係想賴，我哋積極查找不足地方」，知悉政策後翌月已履行。
就 ICU 收到投訴後預先通知 RI，劉會上指，他當時對於 ICU 同事預約巡查的情況並不知情，不知道古小平如何處理宏福苑巡查，同意要改善，現為杜絕瞞騙，大部分審查改為突擊，亦不會披露巡查目的。
劉：現每 4 個月巡查高風險地盤
至於屋宇署及 ICU 的分工，劉解釋，ICU 主要針對複雜工程、風險比較大，亦一直跟隨屋宇署標準。
劉又提到，現時每 4 個月視察高風險地盤，比屋宇署每半年巡查一次更密，人員並非「求其行個圈」，而是抽查不同位置，亦向消防處提供大維修名單加密巡查，如有問題會交由 ICU 跟進。此外，ICU 亦加強與屋宇署溝通，每 3 個月雙方派員開會。
歐陽伯權質疑 ICU 辦事機械化
委員歐陽伯權提到，從 ICU 人員證供「聽到機制、制度依個字，聽咗好多次」，劉又提到按手冊工作，如非手冊內容則不處理，「如果用呢種咁嘅思維，咁機械化做法」，反問將來 ICU 工作是否可以電腦或人工智能處理？
劉回應指，「委員提得好好，會唔會有新科技幫到我哋呢？而家 ICU 有科技協助，例如抽樣審查，可預先評估工程係咪高風險。」歐陽伯權則指，「但我想講，機制都係人為嘅啫」，強調新方法一定要從安全方面着手。
全港大維修項目涉否圍標 將依賴執法部門報告
主席陸啟康最後指，調查進展理想、「直頭超乎我哋想像」，又強調「我哋係冇咩唔敢查，聆訊係公開、公平」，將暫時休會，待專家報告，料 6 月中、下旬重啟。
另外，針對委員會另一範疇，即全港大型樓宇維修工程有否涉及圍標、不當行為，陸啟康指若傳召證人相信以百計，或延誤部門調查工作。再者，執法部門擁有多年調查經驗，熟悉黑社會滲透等議題，「我都唔相信我哋有能力傳召黑社會作供」。
委員會決定，以各執法部門的結論、公眾諮詢時收到的資料作事實藍本，相信有助了解圍標及不法行為，並於 5 月 15 日前將相關報告及資料上載網站。