共六輪的宏福苑大火聽證會早前完成。獨立委員會自去年 12 月起運作，原定目標在 9 個月內提交報告。委員會周二（18 日）發稿表示，現正處理大量資料，包括超過 100 萬個檔案，由於所涵蓋的事項繁多、性質複雜，需時分析和研究，已獲行政長官同意延遲提交報告。委員會指，根據最近工作進度，預計於 10 月底之前完成工作。
身在現場 見證記錄
獨立委員會
宏福苑聽證會｜林記建材：二判盈利豐只購過一批阻燃棚網 其餘訂單指明毋須阻燃
宏福苑大火後，屋苑非阻燃棚網被指是火勢蔓延成因之一。聽證會早前透露，去年兩度打風後，宏福苑棚網受損需更換，承建商宏業要求二判盈利豐購入非阻燃棚網，並稱「叫你訂就訂，唔使講咁多」，盈利豐最終訂購非阻燃棚網。專家測試現場棚網後推斷，如用合規棚網，火勢不會蔓延。
獨委會陸續上載證人供詞，周三（12 日）上載「林記建築材料」的口供。林記確認，盈利豐只訂過一批具阻燃效能的防護網，宏福苑其餘訂單均指明毋需阻燃，並強調公司從未建議客戶改用不同規格的防護網，當時亦不知會用於棚架上。翻查證供，盈利豐購入阻燃防護網當日，獨立審查組（ICU）涉預先通知工程顧問翌日到場巡查。
相關報道：
消防外判商大火當日曾換零件 一度稱不知消防系統被關其後改口
宏福苑聽證會｜專組報告顯示黃金戰衣嚴重損毀 指何偉豪危難中仍先顧他人 展現非凡勇氣
宏福苑大火聽證會上月完結，獨委會周四晚（6 日）上載政府跨部門調查專組調查報告，公開殉職消防員何偉豪的「黃金戰衣」損毀情況。從相片可見手袖、褲管嚴重燒毀，消防靴燒至溶掉。報告指，何死於吸入濃煙、大面積燒傷，又指何腦部損傷，導致失去活動能力，但他在極端環境下仍勇敢求生，於宏泰閣 31 樓一度嘗試爬到窗外棚架。
報告推論何兩種逃生情況，一是何因吸入濃煙而不支倒地、失去知覺後從高處墮下；二是何爬棚架時墮下，傷勢使他失去活動能力，隨後失去知覺。若屬後者，報告指他可能一直留在棚架上或附近，直至棚架倒塌，導致他連同棚架一同墮下。
報告指，何偉豪當時裝備足以讓他逃走，但他選擇留守救人，展現非凡勇氣和責任感，在危難中仍先顧他人，體現無私奉獻精神。
宏福苑聽證會｜黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
歷時 30 日的宏福苑大火聽證會月中完結，獨委會周三（29 日）上載大埔區議員黃碧嬌兩份書面回應。就居民指控黃碧嬌以擺街站、「洗樓」方式，收取大量授權票。黃逐一反駁，形容屬「憑空臆測」，又指街站是「履行區議員職責的常規便民服務」，亦只會向少數相熟會員預約家訪，當中收集的授權票不多於 10 張。
另外，黃應獨委會要求解釋大火後的言論，包括曾稱大火是人禍，黃解釋是「事後一般性評估」，「絕不能視為事前知情的證據」；至於建議以金屬棚取代竹棚，黃稱僅反映罹難者家屬意見；她另曾向居民表示，如罷免舊法團會延誤工程，或令居民損失兩成資助，黃澄清屬「無心之失」，沒捏造、恐嚇意圖。
相關報道：
獨委會披露宏業董事證人供詞 否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效
宏福苑聽證會最後一日 居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係
共六輪的宏福苑大火聽證會周五（17 日）完結，連日旁聽居民受訪講述心情。遺屬葉家駒哽咽指，認為委員會大狀杜淦堃的總結陳詞，是一份有溫度的陳詞，相反政府方的陳詞「近乎冷血、冷冰冰」，只想推卸責任。居民梁浩軒則表示，難以接受政府自稱受害者撇關係。
多名居民關注，事件至今仍未有人道歉。其中廖生指，若政府事後作慰問，相信會幫助一部分居民釋懷。廖生母親則指，政府人員沒有做好份內事，導致居民為事件「埋單」，「每個部門行多一小步，我哋宏福苑居民就唔使今時今日咁淒涼」。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
宏福苑聽證會Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨立委員會代表大狀杜淦堃在總結陳詞指，承建商宏業、工程顧問鴻毅有直接責任，包括偷工減料、持續欺騙監管機構及業主、魚目混珠。然而「壞分子」得逞，正因為監管架構有弱點。杜強調，並非認為政府為始作俑者，但實屬責無旁貸。
杜淦堃又提到，事件牽涉專業人士的「掛名文化」，最令人咋舌是一個個持牌把關人，只是「簽名機器」，點名鴻毅註冊檢驗人員（RI）吳躍，指他只是「收錢簽名」，提到制度所依賴的專業把關，「喺宏福苑其實只係一個集體借名遊戲，呢種行為值得委員會最嚴厲譴責。」
相關報道：
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係
宏福苑聽證會Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
宏福苑聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨委會總結陳詞時特別提及區議員黃碧嬌。
早前會上提到，黃碧嬌書面供稱 2021 及 2024 年兩次業主大會中，各收取約 20 張授票，協助居民反對罷免舊法團。惟獨委會發現有紀錄顯示，黃於兩次大會共協助收取 279 張票。另有錄音顯示她在會上聲稱，更換法團會拖慢工程失資助，市建局已在聽證會澄清並非如此。
黃在第二份供詞確認上述資料屬實，但否認涉恐嚇或逐戶拍門取票，又指失資助說法是出於關心居民、無意誤導。獨委會代表大狀杜淦堃指，暫無證據顯示黃參與圍標，但事件反映投票程序公正，不可單靠拉票者自律。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係
實時更新｜宏福苑聽證會Day30 杜淦堃：壞分子得逞正因監管有弱點 政府責無旁貸
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入第 30 日，亦是最後一日，由獨委會作總結陳詞。獨委會為方便公眾理解，已在網站上載書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量的書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 杜淦堃：宏業及鴻毅負主要責任 政府亦責無旁貸
– 杜：每一分鐘都關乎人命 可起重要作用
– 杜：承建商及顧問值委員會最嚴厲斥責
– 杜：宏福苑大維修形同「集體借名遊戲」
– 杜：同意部門須分工 但溝通不足會有盲點
– 居民 Dorz：期待政府就陳詞跟進 但信心不大
– 黃碧嬌曾稱罷免舊法團失資助 黃解釋出於關心無意誤導
相關報道：
Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
宏福苑聽證會Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由居民方及政府方總結陳詞。政府方指，政府部門在聽證會成為焦點，只因負有首要責任的承建商宏業、工程顧問鴻毅沒出席聆訊，「選擇沉默、迴避」，強調非推卸監管責任，但不應混淆直接責任與系統上弱點，又指把大火責任完全歸咎政府，不符事實、有欠公允。
政府方列出六大火勢蔓延成因，認為均源於承建商、維修工程專業人士沒履行職責、管理失當，又指制度本身依賴專業人士自律，但面對蓄意合謀、有組織欺騙，難免暴露制度弱點，重申是專業人士及承建商濫用機制、嚴重疏忽，辜負政府及市民期望導致大火。
相關報道：
Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
宏福苑聽證會Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由 9 名居民的代表、政府作總結陳詞。家屬方逐一點評各涉事方的疏失及責任，指承建商宏業對居民的投訴置若罔聞，又以不阻燃棚網魚目混珠、漠視施工安全。顧問鴻毅則沒有盡監督責任，甚至疑操縱招標。各政府部門包括房屋局獨立審查組、勞工處、消防處，亦出現「多重監管失靈」，導致公共安全災難。
家屬方代表最後指，居民強忍悲痛到場作供、每日旁聽，重覆聽到家人離世情況，痛苦難以想像，但會上有證人卻只想推卸責任，無助尋找事件真相，冀委員會可還死難者公道，並提出切實可行建議，「令到其他持份者唔好再有咁多藉口，深刻反省。」
相關報道：
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點