壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎第 41 日作供。
法官杜麗冰在控方提問前，主動提到黎在庭上兩度自稱政治犯，杜澄清只會根據證據、與指控有關的法律來裁決，「無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外，法律面前人人平等」。控方兩度問黎是否明白，黎回應「請繼續」。
控方其後展示黎於 2020 年 6 至 7 月期間，向英文版執行總編輯馮偉光傳送多篇報道，要求翻譯後放在英文版。黎承認英文版成立初期有份挑選文章，又指英文版資源有限，不應淡化焦點，強調非編採指示，而是商業考慮，待馮熟習後已逐漸淡出。案件下周二（18 日）續審。
杜麗冰重申被告政治傾向與本案無關
只按證據及法律裁決
黎周三作供時提到自己是政治犯，當時法官杜麗冰厲聲斥，黎因刑事指控受審，並非政治犯，警告勿把政治帶入法庭。周四甫開庭，杜主動提出「我想澄清一下，本案被告發言時兩度自稱政治犯。在這法庭上，我們只會根據我們聽到的證據，以及與指控有關的法律來裁決案件。」
杜續指，「無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。法律面前人人平等，所有來到法庭的人都是平等，都有權獲得公平審訊。」控方周天行問黎，「黎先生，你明白杜法官的說話嗎？」，黎沒有作聲。控方再問，「你明白，對嗎？」黎遂稱「請繼續」。
黎：甚少閱讀楊清奇文章
知道對方想法
控方續就《蘋果》英文版提問，控方提到，《蘋果》網站下有 4 個項目，包括新聞、熱話、專題、評論。黎稱他只關心新聞，又提到英文版推出初期，新聞的數量不足。控方引述多篇《蘋果》文章，問黎是否知悉被翻譯成英文放在英文版，包括《蘋論》主筆楊清奇（筆名李平）於 2020 年 6 月 13 日撰寫的〈制裁人權惡棍是斧底抽薪〉。
黎稱，不記得該文章有否翻譯成英文，他甚少看社論或楊的文章，因他是論壇版主管，已在《蘋果》寫作多年，知道其想法、寫作風格。法官杜麗冰問，黎會否形容楊寫作與黎想法一致？黎指可能不是，指楊來自中國，自己不太熟悉對方。杜指，但一般而言與黎想法一致？黎同意。
《蘋果》國安法後發布談及制裁文章
黎：相信同事有把關 可能不小心
控方另就專欄作家「一劍飄塵」的文章提問，黎確認對方由楊清奇安排為《蘋果》撰文，黎閱讀後認為對方寫得好。控方展示黎與楊於 2020 年 6 月 24 日對話，黎向楊傳送「一劍飄塵」首篇文章〈不要把 BLM 和反送中混為一談〉文章截圖，黎形容為「全版寫得最好的文章」，著安排對方撰寫更多文章。
控方引述文章提到「只要你們堅持民主理念，美國人民就會支持」，指「一劍飄塵」與黎的立場一致，均主張人權、民主？黎稱，這是「一劍飄塵」的立場，也是很多人的立場，包括他自己。
控方續展示同年 7 月 18 日「一劍飄塵」第二篇文章，題為〈美國會制裁林鄭月娥嗎〉，黎指，沒有閱讀此文章，亦不知道被翻譯成英文，放在《蘋果》英文版。
法官李運騰關注，此文章於《國安法》生效後發布，而黎曾供稱有提醒下屬避免犯法，為何黎的下屬會容許發布此文章？黎指，他相信楊清奇有做好把關。李運騰又問，現時回想起來，楊當時沒遵從黎的指示？黎指，可能文章沒提及制裁，又可能是楊忽略了，強調楊本人並非提倡制裁。李追問，所以楊清奇當時處理文章時不小心？黎指可以這樣說。
李運騰再問，《蘋果》網上版由另一員工羅偉光負責，當時羅亦不小心？黎指，員工可能認為文章談及過去的制裁，認為美國不會再制裁，內容並非提倡制裁，以為可以刊登。
訊息展示黎稱英文版「專注中國新聞」
黎：出於商業考慮
控方展示黎於「English News」通訊群組傳送「共和黨稱拜登對伊朗和伊斯蘭國有利，非常適合中國」報道，向英文版執行總編輯馮偉光指，「這些新聞沒有必要，我們應該專注於中國新聞，不應淡化」，馮回覆「好的，我們由今天起，停止報道國際新聞」。
黎否認著馮停止發布相關新聞是編採指示，只是認為英文版資源有限，不應淡化焦點，這是出於商業考慮。控方問，焦點是中國負面新聞？黎說，焦點是不淡化中國新聞。控方問，黎在《蘋果》看到一些他感興趣的新聞，便會要求員工放在英文版？黎否認，指看新聞非為找出合適報道放在英文版，「這不是我的工作」。
控方其後展示黎向馮傳送一條新聞連結，顯示「新編高中教材“毛澤東思想”回歸！透露重大信號」，問馮這新聞是否已在英文版，馮稱「還沒有」，黎稱「請盡快」。黎在控方提問下，同意覺得內容重要，可以放在英文版，但否認是編採指示。
黎認英文版成立初期有份挑選文章
控方再展示黎於 2020 年 6 月至 7 月，包括於《國安法》生效後，向馮傳送一系列報道文章，包括〈條文後日通過 駐港公署 7.1 運作 違國安惡法可囚終身〉、〈惡法生效 兩制蓋棺〉、〈777 向聯合國死撐司法仍獨立〉、〈立會初選電子投票結果：本土派素人大勝〉。
黎指，當時是想協助建立英文版，強調自己僅於英文版成立初期有份挑選文章，待馮熟習後已逐漸淡出。法官李素蘭追問，黎早前供稱沒要求下屬翻譯文章及放入英文版，是否與最新證供有異？黎同意﹐重申當時剛成立英文版需時試驗，形容這是建立的過程，承認自己忽視了這個剛成立的階段。
控方指，黎傳送報道照片後，向馮稱「以上新聞有英文版請轉寄我，發 Twitter 帖文之用」；黎確認。杜麗冰另關注，甚麼是「777」？控方指，是指時任特首林鄭月娥。杜麗冰問，為何是「777」？黎指，這是林鄭月娥的綽號。李素蘭問，是否有貶義？黎同意。
黎否認要求直播博明演講屬編採指示
另外，早前呈堂訊息顯示，黎曾著助手 Mark Simon 聯絡外國政要訂閱英文版，包括前美國副國家安全顧問博明 (Matt Pottinger)。控方周三展示 Mark Simon 於 2020 年 5 月 4 日向黎指：「博明明天將就中國發表重要演講。他著我們與讀者分享連結和演辭。」黎回覆：「太好了！請讓他們放到『果燃台』」。
控方問，黎要求下屬直播博明演講，是否屬編採指示？黎稱不是，又認為 Mark Simon 所指的「重要演講」，意指博明用普通話演講。
HCCC51/2022