壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 115 日審訊，黎第 23 日作供。
就黎在訪談節目指，拜登政府應該讓台灣成為國際聯盟、「四方安全對話」（QUAD）成員之一。法官杜麗冰關注，聯盟其他成員均為獨立國家，台灣怎能加入。黎則指台灣可以用非國家身分加入。杜麗冰再以父子比喻中台關係，質疑台灣與其他國家一起反對中國不合理，黎強調可行，又指杜可說台灣是中國一部分，但台灣視中國為威脅。
另外，黎在另一集訪談節目稱，希望時任美國總統特朗普連任。黎庭上確認支持特朗普，認為他在對中議題上採取強硬手法、面對現實，例如對中國「脫鈎」。黎又指，特朗普曾承諾嚴肅看待香港議題，法官多番追問內容，黎提到特朗普取消香港特殊地位，他認為此舉有效。
黎指特朗普承諾為香港做事
官多番追問內容
辯方圍繞 2020 年 11 月美國大選前後、黎的 Twitter 帖文及「Live Chat With Jimmy Lai」節目謄本提問。黎於同年 10 月 22 日的「Live Chat」節目提到，「特朗普對中國的做法正確，我希望這種做法能持續下去，我希望特朗普能夠連任」。
黎庭上解釋，因為他認為時任總統特朗普作風強硬、面對現實及會作出對抗（confront it)，例如令美國與中國在多方面「脫鈎 (decouple)」，包括停止向中國供應晶片。黎同意，他提倡美國應繼續特朗普所做的行動，即繼續脫鈎。
至於黎希望特朗普連任，黎解釋，因特朗普承諾會嚴肅應對香港議題，而他相信特朗普言出必行，有機會處理香港的《國安法》。辯方問，特朗普曾承諾為香港做甚麼事？黎指他不記得具體行動。
法官李運騰追問，當時特朗普針對香港做了甚麼事？黎指，特朗普當時甚麼也沒有做，只取消了香港特殊地位，而他同意此舉有效，可直接影響香港，削減《國安法》效力，免受《國安法》的禍害（scourge）。
辯方再問，當時特朗普針對《國安法》做了甚麼？黎指沒有。李素蘭再問，黎希望可削減《國安法》效力？黎指特朗普可與中國交涉，以削弱《國安法》。他之後在辯方提問下同意，只有人大可削減《國安法》。
Twitter 指特朗普會「壓倒性勝利」
黎否認由他所撰
黎的 Twitter 在 11 月 2 日、美國大選前夕發文指，特朗普會有「壓倒性勝利」，黎庭上指帖文並非由他撰寫，因為他在看畢總統大選辯論後，已覺得特朗普會敗選。
黎的 Twitter 隨後發文，提到「特朗普亦減稅、放鬆管制⋯他將以壓倒性優勢獲勝」；11 月 3 日美國大選當日，黎的 Twitter 轉發《華爾街日報》編輯 Bill McGurn 帖文，並附上「特朗普會大獲全勝」，黎均指帖文非由他撰寫，相信是李兆富撰寫。辯方問，李是否特朗普支持者？黎指他支持共和黨。
黎否認倡美國升格台灣以對抗中國
辯方展示美國大選後兩日、同月 5 日「Live Chat」節目謄本，黎提到「中共最關心的是台灣在國際社會中的地位提升⋯我認為拜登將不得不妥協，特別是如果拜登在本屆政府中，主要使用奧巴馬團隊的話，那將會是災難」。
黎解釋，「妥協」意指美國重新審視台灣升格，又指會對台造成災難性後果，但黎否認提倡美國繼續升格台灣以對抗中國，只是思考如何對台灣好，又指支持升格台灣地位。
至於同月 12 日的「Live Chat」謄本，黎提到「如果他們想強姦我們，就可公然強姦我們。現在我們必須戰鬥。即使你知道戰鬥沒有用⋯」黎在辯方提問下同意，「強姦」只是比喻，又指很難想像怎樣戰鬥，因不被允許示威，所以他只是說一下，覺得「必須製造一些聲音」。
黎智英出庭作供（credit: kensahung)
黎：支持台灣加入「四方安全對話」
官關注台灣非國家
就節目嘉賓「美國在台協會」前主席薄瑞光 Raymond Burghardt 表示，「我們現在與澳洲、日本和印度在處理中國問題上有良好對話，讓我們讓台灣成為對話中重要一部分」，黎回覆「這一點非常好，我認為拜登政府應該讓台灣成為『四方安全對話』（QUAD）成員之一」。
黎否認提倡台灣與澳洲、日本、印度，連同美國共同採取行動對抗中國，指自己支持台灣加入「四方安全對話」，是希望台灣獲得保護，不用受到「外部壓迫」（outside suppression）。法官杜麗冰問，甚麼是「外部」？黎指是中國。
杜指出，聯盟成員均為獨立國家，但台灣不是國家？黎稱，這只是一個願望。法官李素蘭追問，黎是希望台灣成為獨立國家？黎稱不是，指台灣地位不可能改變，但可以非國家身分加入聯盟。
官以父子關係比喻中台
質疑黎想法不可行
杜聞言指「怎麼可能」，因台灣是中國一部分，不能獨立於中國，但黎希望台灣與其他國家加入聯盟，即台灣與其他國家一起反對中國，質疑不合理。黎回應指，「你可以說台灣是中國一部分，但這並不是台灣所堅持的，台灣視中國為威脅」。
杜追問，即黎指台灣獨立？黎稱台灣不能獨立，但這不代表它不能得到更多保護。杜聞言表示不明白，舉例指「在你的家庭，你有一個孩子，而他不能獨立於你。然後你的孩子對其他父母說，『看，你最好保護我，反對我的父親』，這如何實行呢？」
黎回答，「這是可行的，因孩子不承認這父親，他也無法宣稱自己是別人的兒子，這不是孩子想要的」。辯方承接杜的問題，問黎是否認為「四方關係」對台灣來說是可行？黎稱如獲美國支持，他認為可行。
《蘋果》被指涉造假拜登兒子醜聞
另外，辯方展示黎於 2020 年 10 月 30 日 3 則 Twitter 帖文，首兩則提到「很抱歉《蘋果日報》受到 NBC 這篇文章的牽連。但《蘋果日報》與此無關，我與此無關。我的助理 Mark Simon 現在告訴我們，他參與了這項目，但並沒有委託該項目」、「Mark 用我私人公司的錢，來支付其研究費用。因為只是 1 萬美元，所以他毋須經我批准」。
第三則帖文則指，黎對事件感震驚，認為其誠信受損。庭上展示 NBC（美國全國廣播公司）文章，提到有一份關於拜登（Joe Biden）兒子 Hunter Biden 在中國做生意的文件，涉嫌造假，當中提到香港《蘋果日報》涉有份委託撰寫。
黎指不知道 Mark Simon
牽涉撰拜登兒子醜聞
庭上展示黎與時任副社長陳沛敏的訊息，陳把上述新聞連結發送予黎。黎指，陳往其辦公室告知他此事，黎認為要作出澄清，但當時沒非常嚴肅看待事件。隨後黎於下午參與員工會議，向眾人澄清自己與此事無關。
黎又確認，他於會後曾與 Mark Simon 通電話，而黎的 Twitter 帳戶隨後發出帖文，提及兩人的通話內容。Mark Simon 承認，他挪用了黎私人公司資金作相關調查，但自己並沒有委託該項目。
黎提到，Mark Simon 當時表示會辭職，但事後黎透過美國前國防副部長 Paul Wolfowitz 與 Mark Simon 聯絡，認為 Mark Simon 已冷靜下來，於是黎著他留任，最後 Mark Simon 亦沒有辭職。
法官李素蘭關注，Mark Simon 有否告知黎，為何他會涉及此調查？黎指沒有，認為可能因 Mark Simon 是中堅共和黨員，想拜登敗選。李素追蘭問，Mark Simon 辭職是否為了與《蘋果》保持距離？黎指不是，又指自己已作出澄清。
HCCC51/2022