一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因研訊周三（7 日）在西九龍裁判法院踏入第五日。死因裁判官高偉雄總結證供後，為陪審團提供「死於自殺」及「死因存疑」兩個選項。3 女 2 男陪審團退庭商議今早約一小時後，一致裁定梁死於自殺，沒有提供建議，死因裁判官亦沒有補充。 陪審團裁定梁於 2021 年 7 月 1 日晚上 10 時 05 分，在銅鑼灣軒尼詩道 555 號對開行人路，用刀刺向自己左胸，在崇光門外死於胸部刺傷。死因裁判官最後感謝法庭各方協助，研訊主任申請把匕首及 USB 充公，其餘部分證物交還梁的家人。
陪審團可選死於自殺或死因存疑
裁判官早上引導陪審團時，指他們可選梁健輝「死於自殺」或「死因存疑」。若陪審團在衡量相對可能性下，根據庭上證供，認為梁用刀刺向自己胸口，而當時他有意圖殺死自己，便可裁定他「死於自殺」。裁判官表示，曾考慮需否給予陪審團存疑裁決的選擇，但最終認為他有責任讓陪審團作事實裁斷。若陪審團不知梁有否用刀刺傷自己，或不知道為何梁要自刺胸口，認為他可能沒有意圖殺死自己，便可達成存疑裁決。
裁判官續提醒陪審團並非在兩個選項中二選一，而是應考慮梁是否自殺，若未能達成裁決，才裁定梁死因存疑。
梁胞兄及受傷警先後作供
聆訊首天由梁的胞兄 X 及受傷警蘇敬祖作供，X 形容胞弟自小成績不錯、思想成熟、性格內向。但他從澳洲大學畢業回港後，一度因工作問題與家人出現磨擦。梁曾搬離家中，2008 年再度搬回父母家中居住，直至離世。X 甚少與胞弟聊天，他亦在胞弟死後才得知，胞弟曾於《蘋果日報》工作，胞弟在事故發生前數個月前沒有與 X 傾談政治傾向等，生前亦並無與警方發生不愉快接觸。
受傷警蘇敬祖則指，案發時梁用刀刺向他的左背近膊頭位置。蘇邊跑邊大叫「有刀有刀！幫我！中咗刀！」蘇形容事前不認識梁，案發當天並沒與人起爭執，亦不知道為何遇襲。而傷口傷及肺部，至今因傷仍未能執行職務。
與受傷警蘇敬祖一同執勤的警長就形容，蘇被襲後唇色蒼白「估佢唔掂啦」，曾要求到場救護員先把蘇送院，但救護員指另一男子（梁健輝）已沒呼吸脈搏，須先送院救治。
遺書：警打傷市民、包庇罪犯 望行動帶來制衡
庭上透露，警方於案發現場檢獲 8 隻 USB，內有梁的遺書及公開信等。而警方搜屋時發現梁的房內有《榮光歲月》書刊、多份有標記的《蘋果日報》、兩包索帶、摺刀等。而 USB 內的相片有短刀及手繪圖等，顯示用封箱膠紙把短刀固定在大腿，再用膠文件夾住刀刃。
梁的遺書則透露他希望把遺產捐予記協，又稱警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡他們。文中形容，「今天發生的事，是希望帶來制衡。世界沒有命中注定，只有坐以待斃。如果行動成功，係因為保密、小規模及出其不意。」文章末段則指，「今次決定這行動，是我隱約已經見到生命另一端。雖然人類壽命延長，但體能始終慢慢下降。最後都係一段長時間要人照顧，在床上慢慢枯萎。當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」
心理專家：梁或有「替代性受害」心理
兩名心理專家分析梁的心理狀況均認為，梁為人有條理、完美主義，性格較內向及孤僻，沒證據顯示他有精神問題。專家又認為，他十多年前已開始對政府感不滿，近年社會事件，例如警方行為、新冠疫情或加劇其不滿，以及有極端執念。其中一位專家又指，梁可能有「替代性受害」心理，閱讀新聞後認為有人受害，會將他人遭遇套在自己身上，覺得自己有責任令世界變得更好。
警務處被列作利害關係方
死者梁健輝終年 50 歲，他在 2021 年 7 月 1 日用刀刺向警員蘇敬祖後，疑再自刺胸口身亡。法庭選出兩男三女陪審團，案件由死因裁判官高偉雄主理，研訊主任由外聘大律師葉志康代表。警務處以利害關係一方列席，由大律師陸栩然代表，死者家屬則沒有律師代表。梁的胞兄作供後沒有繼續出席研訊。
CCDI-555/2021(MC)