元朗區議員施駿興被裁定與 16 歲以下女童非法性交（俗稱衰十一）罪成，周二（27 日）處理求情，施向公眾席微笑、點頭；案件暫訂 11 月 3 日判刑，施續還押。庭上提及，控方擬就非禮罪的無罪裁決提上訴。
辯方求情指，施審訊時仍服務社區，而過往 20 年的努力、貢獻將因本案毀於一旦，政治生涯終結；又指他與事主年齡差距 10 年，「未至於好嚴重」，盼考慮案發久遠、兩人當時為情侶、沒體內射精而輕判，惟官質疑不等於沒懷孕機會。
控方擬就非禮罪提上訴
被告施駿興（現年 39 歲）由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表；控方原由高級檢控官歐陽巽熙代表，周二由李姓代表出庭。施駿興於 9 月 14 日被裁定與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪成，非禮罪不成立。
施駿興周二出庭時，向公眾席微笑、點頭。區院法官陳廣池提到，控方在裁決 4 日後去信法庭，指會透過案件呈述，就非禮罪的無罪裁決提上訴。控方確認，指正申請錄音謄本，而似乎仍未收到文件，官指「噚日畀咗謄本你」。控方表示「會繼續考慮個情況」，官則指「控方行動快過辯方」。
辯方求情：裁決前仍謹守崗位
辯方林穎茜求情指，被告於 2006 年修讀平面及多媒體設計的高級文憑，其後一邊任職舞台設計工作一邊自修，並創立道具佈景回收公司。被告 2019 年結婚，翌年成為時任立法會議員馬逢國的議員助理，指被告見行業受到打擊，成功爭取將演藝界納入防疫基金。
林指，被告的妻子 2023 年遇上交通意外，未能全職工作，被告成為家中經濟支柱。同年，被告參選區議員，2024 年 1 月當選。
林稱，被告曾任離島區防火委員會委員，而當選區議員至 2026 年 9 月裁決期間，他在元朗區謹守崗位，與團隊處理區內 4,173 宗個案，剩餘 140 宗個案，團隊會繼續盡力、積極處理。
辯方求情：政治生涯終結
林穎茜又指，被告被捕後仍堅定不移服務社區，審訊期間是「元朗區日夜都繽紛十八鄉天后寶誕巡禮」籌委會成員，作供前仍然連夜協助各方清理現場，由此可見他在艱難情況下，仍然堅守職責，反映他的責任感、對社區真誠。
林呈上 5 封居民的感謝信，提到被告跟進區內衞生問題、修理嚴重漏水的洗手間，「可能係微不足道，但民生無小事，面對眼前問題，被告作為區議員第一時間去處理」。
她指，被告勤奮工作，受到馬逢國賞識，用個人力量服務社區，本案將被告過往 20 年的努力、貢獻及前途毀於一旦。她指，基於定罪、控罪性質、傳媒及大眾關注，被告在本案後政治生涯終結。
她指，被告案發時 23 歲，「完全同佢區議員職權無關」，又指「服刑後呢個年紀搵人生方向⋯⋯（因本案）整個之前嘅人生都抹去咗，40 歲、41 歲重新開始人生」。
辯方求情：
與事主年齡差距非嚴重
林穎茜指，本案唯一加刑因素為被告沒使用安全套，但他沒體內射精。陳廣池聞言指不解，「冇體內射精，唔等於冇晒懷孕機會」，林回應「所以我話大大減低咗（懷孕機會）」，亦沒證據顯示被告有性病。
她指，被告跟事主年齡差距 10 年，「呢類案情，10 年未至於好嚴重嘅年齡差距，甚至可以話年齡差距短一啲嘅」，加上在 2011 年事發時，兩人是情侶關係，而事主同意性行為，兩人案發後比過往更甜蜜，最後於 2012 年分手。
林續指，被告沒有威逼利誘，亦沒有拍攝、錄影性行為過程，被告沒有戀童癖，希望法庭考慮本案發生久遠，被告多年來社會貢獻、正面良好品格，「被告經本案後承受、同將會承受嘅代價非常沉重」，望能從輕發落。
官暫訂 11 月 3 日判刑，辯方指屆時未必兩位法律代表同時出現，官指「如果辯方兩位都唔能夠出現，我就會將案件押後」。散庭後，有親友想跟被告談話，被懲教人員阻止。
官裁定罪成
斥施證供不盡不實
控罪指，施駿興於 2008 年 11 月某日，在九龍土瓜灣高山道公園，非禮 11 歲女童 X；2011 年 3 月 14 日在天水圍某單位與 13 歲女童 X 非法性交。
就非法性交罪，官認為事主可詳述性交過程，因她對於第一次性行為印象深刻，而且當時對被告有濃厚愛意，其證供屬可以理解及合情理。而被告供稱當時與同事在家中開會，官指其證供不盡不實，辯方呈交照片中的元數據資料可能曾被更改。官最後信納 X 的證供，裁定被告非法性交罪成（見報道）。
至於非禮罪，官指相信事主在 2008 年「某時某日某地方」，在學校校慶演出的日子附近，曾遭被告非禮，惟控方指非禮事件發生於 2008 年 11 月在高山公園，而非 2008 年下旬在香港某處公園休憩處，故控方未能成功舉證，裁定非禮罪不成立。
政府在裁決後發稿指，非常重視區議員的品格和誠信操守，會密切留意司法程序進展作出適當跟進。民青局局長已收到元朗區議會主席及三名元朗區議員據《區議會條例》致函就此案發起調查，會按《條例》及區議員履職監察制度，委任監察委員會進行調查。
DCCC907/2024