2019 年反修例運動後，中大要求學生或訪客出入校園時須出示證件。前中大學生會會長區倬僖等 4 人，被指 2021 年 1 月在保安管制站內抗議，先後向保安撒粉末、扔雞蛋，並推跌站內屏障，同被控一項非法集結罪。案件周五（ 19 日）在沙田法院再訊，區等 3 人否認控罪，准續保至 9 月 22 日預審。
其餘一名歷史系學生認罪，案情指他曾在查問下表示，校方措施剝削中大學生回校權利。辯方強調，他沒有出手施襲，參與程度有限，望判處短期監禁。不過，署理主任裁判官張志偉認為，他有份令事件變得更暴力，須負上一定責任，下令索取勞教中心報告，還押至 9 月 2 日判刑。
辯方：認罪被告角色次要
辯方求情時透露，認罪被告曹德熙現年 22 歲，為中大歷史系 5 年級生，冀日後負笈海外攻讀人類學碩士，立志成為一名記者。辯方力陳，本案歷時只有一分鐘，參與人數約 10 人，案情較同類案件輕微，加上被告在案中角色次要，僅推跌站內物件，沒有出手施襲，參與程度非常有限。
辯方又指，被告過往沒有案底，有協助警方調查，亦在最早時間認罪，足見其真誠悔意，現明白表達意見有更好方法，願向中大保安致歉。辯方呈上多封由中大教授、宿舍主任撰寫的求情信，讚揚被告有責任心、勤奮好學，多年來積極參與義工服務，望法庭考慮到本案加重其情緒病病情等因素，可以短期監禁處理。
裁判官表示，本案案情嚴重，除影響其他欲進入校園的人外，亦涉及暴力，雖然案發只有短短一分鐘，被告也沒有動手，但考慮到有保安受傷，且被告有份令事件變得暴力，須負上一定責任。裁判官坦言，鑑於被告的年齡，法庭須先索取勞教中心報告始量刑，下令將其還押至 9 月 2 日判刑。
3 人 9.22 預審 另獲准撤宵禁令
4 名被告依次為：曹德熙（21 歲，學生）、區倬僖（23 歲，學生）、梁溢希（23 歲，法律助理）、梁顥維（26 歲，學生），同被控於 2021 年 1 月 11 日，在港鐵大學站 A 出口外近香港中文大學校園內的出入口保安檢測站，參與非法集結。
3 名否認控罪的被告，押後至 9 月 22 日預審，期間准繼續保釋，今獲准撤銷宵禁令，區另准延長報到時間。
案情指歷時約一分鐘
曹德熙承認案情指，中大於 2019 年 11 月起加強校園出入口管制措施，要求學生及訪客進入校園前出示學生證和相關證件。案發當日中午 12 時許，約 10 名身穿黑衣、戴口罩的人衝向該站，並呼籲他人毋須出示證件，直入校園便可。他們隨即推跌站內屏障，繼而向保安撒生粉及雞蛋，致其中一名保安眼睛刺痛。
約一分鐘後，眾人逃跑，2 名保安緊追其後，在與站相隔 450 米的地方制服各人。曹在警誡下一度保持緘默，其後在錄影會面中承認，當時正等候其他人的指示行動。
案情續指，報稱受傷的保安事後前往醫院驗傷，被診斷眼睛紅腫，出現輕微點狀上皮糜爛。警方在站內檢取涉案人遺下的手套等，並在中大范克廉樓、小橋流水、曾的衣物等，發現有粉末痕跡。
法例訂明 16 至 21 歲被告須先索報告
根據《刑事訴訟條例》第 221 章第 109 條，法庭在處理 16 至 21 歲的被告時，除非沒有其他適當方法，否則不得判處監禁（部分嚴重罪行除外）。因此在作出有關命令前，一般會先索取有關院舍報告。
勞教中心著重嚴格紀律及勞動工作，適用於 14 至 24 歲的男被告，21 歲或以上，刑期一般為 3 至 12 個月；不足 21 歲，刑期約 1 至 6 個月。
STCC 748/2022