2019 年 3 月，一名 67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半後召開死因研訊，研訊上透露，廣華醫院曾 4 度以死者血壓低等理由拒收。兩男三女陪審團周四（17 日）一致裁定死者死於自然，另就轉院安排向醫管局提出兩項建議。 醫管局回覆《法庭線》指，會仔細研究判詞及跟進死因庭的建議，又指事發後已安排專家檢視安排，並更新指引，包括加強聯網之間的溝通、轉送病人到其他醫院接受緊急手術的流程等。局方指，緊急血管外科手術屬高風險手術，當有病人需要時，醫生會聯絡所屬網絡的血管外科團隊，評估病人的情況，局方會提醒醫護人員，確保有需要病人能在安全情況下，盡快接受合適治療。
醫管局：2021 年更新指引、加強溝通
提醒醫護確保病人安全下盡快接受治療
醫管局回覆《法庭線》指，局方會仔細研究判詞及跟進死因庭的建議。局方一向有定時檢視及更新不同指引，並在事件發生後，已安排專家檢視 2019 年相關醫院沿用有關病人轉介的安排，並於 2021 年更新指引，包括加強聯網之間的溝通、轉送病人到其他醫院接受緊急手術的流程等。
局方續指，緊急血管外科手術屬高風險手術，現時以區域支援網絡為基礎，集中在指定醫院進行此手術。當有病人需要接受相關手術時，醫生會聯絡所屬網絡的血管外科團隊，評估病人的情況，以及一旦需要轉院的考慮和安排等。局方稱，會提醒醫護人員有關安排，確保有需要接受此手術的病人，能在安全情況下，盡快接受合適治療。
陪審團建議統一公院轉院指引
調低轉院門檻
陪審團周四一致裁定死者死於自然。另向醫管局提出兩項建議，指局方應統一不同醫院的轉院程序指引；以及調低轉院門檻，病人只須符合「血壓低於 80」或「清醒」的其中一項條件，應考慮轉院。
家屬：對裁決感無奈
斥醫生輕視生命、扼殺唯一生存選擇
死者兩名胞妹在庭外表示對裁決感到無奈，她形容胞兄因失救致死，而陪審團只能從「死於自然」及「死因存疑」中選擇，「冇得選擇」。她們指，醫生明知胞兄若不做手術便會死亡，但仍拒收，認為醫生輕視生命，「扼殺阿哥唯一生存選擇」。
她們亦表示，在研訊中首度得知，廣華在短時間內四度拒絕仁濟提出的轉院要求，相信創傷難以平復，一想起事件仍會感到憤怒。
死者蔡志德的胞妹早前供稱，死者於 2019 年 3 月 25 日用膳後腸胃不適，翌日凌晨被送往仁濟醫院治理，期間被診斷出血管瘤撕裂，流血不止，但院方不設血管外科，提議送至廣華醫院。由於廣華拒收，死者同日早上被送至瑪麗醫院，當時他失血過多，並出現肝衰竭，隨即陷入深度昏迷，延至 4 月 3 日不治，終年 67 歲。
是次研訊由死因裁判官何俊堯，以及 2 男 3 女陪審團共同審理。死者蔡志德的家屬及被視為利害關係方的醫管局均有列席。
CCDI272/2019(ST)