12 歲「雙非」男童 2023 年 7 月隨母赴港，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親同月再來港後被捕，周一（11 日）在九龍城裁判法院承認一項「殘酷對待兒童」罪，判囚 4 個月，緩刑 3 年。
案情指，男童稱與被告均望自己留港讀書，其後被告在友人介紹下認識名為「Steven」人士，對方教她「做場戲」，遺棄兒子至保良局，聲言保良局會安排他在港入學。男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，事發當日只記得自己會被帶到醫院，然後對警稱母親失蹤。
案情又指，被告向友人支付 1.7 萬元，為「Steven」的酬勞。主任裁判官蘇文隆判刑時指，縱使香港有較為完整、完善的福利及教育制度，被告希望港府代為照顧並教育兒子，「係好錯嘅做法」。《法庭線》向警方查詢是否仍在調查案件，警方發言人指暫無進一步拘捕，沒其他補充。
一名 12 歲「雙非」男童隨母親來港期間，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親周六（29 日）入境香港後被捕，被控一項虐兒罪，案件周一（31 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方申請匿名令，另申請毋須答辯，押後案件以索取法律意見，亦不反對被告保釋。主任裁判官蘇文隆批准將案件押後至 9 月 11 日再訊，被告准以 5,000 港元保釋候訊，期間不准離港，須交出旅遊證件及每星期到警署報到。庭上所見，被告神色冷靜，聽取控罪後表示明白。
69 歲退休婦 2019 年因胸口痛到廣華醫院求醫，被診斷為急性心肌梗塞，轉至伊利沙伯醫院，先後進行 2 次「通波仔」手術，惟術後持續出血，心臟 2 度停頓，其中一次長達近一小時，最終不治，驗屍後發現有主動脈剝離。事隔近 4 年，死因庭周三（15 日）展開為期 6 天的研訊。 死者家屬質疑，院方錯誤診症，未有交代手術風險和必要性，又懷疑醫生在手術過程中出錯。2 名涉事醫生供稱，當時進行多項檢查，均未發現死者有主動脈剝離的跡象，又指明白家屬面對親人離世的感受，「但我哋醫得個病人，唔通想佢死咩？」
2019 年 3 月，一名 67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半後召開死因研訊，研訊上透露，廣華醫院曾 4 度以死者血壓低等理由拒收。兩男三女陪審團周四（17 日）一致裁定死者死於自然，另就轉院安排向醫管局提出兩項建議。 醫管局回覆《法庭線》指，會仔細研究判詞及跟進死因庭的建議，又指事發後已安排專家檢視安排，並更新指引，包括加強聯網之間的溝通、轉送病人到其他醫院接受緊急手術的流程等。局方指，緊急血管外科手術屬高風險手術，當有病人需要時，醫生會聯絡所屬網絡的血管外科團隊，評估病人的情況，局方會提醒醫護人員，確保有需要病人能在安全情況下，盡快接受合適治療。
2019 年 3 月，67 歲翁腹部不適送院，在仁濟醫院診斷出血管瘤撕裂，需轉至設血管科醫院接受手術，惟廣華醫院 1 小時內 4 度以他血壓低等理由拒收，後改由瑪麗醫院接收，留醫 9 天後終告不治。事件隔逾 3 年半後展死因研訊，周三（16 日）踏入第 2 日聆訊。 專家證人、中大醫學院外科學系主任劉潤皇作供，醫管局代表律師質疑轉院不一定只有好結果，劉回應指轉院「利一定多於弊」，反問「有咩衰得過死呢？」，認為廣華應要接收，因事主尚算年輕，且位置就近。 瑪麗顧問醫生則供稱，盡力接收事主因為「唔轉院 100% 會死」，即使轉院時或有生命危險，亦別無他法。死因裁判官何俊堯押後周四再續，待家屬及醫管局陳詞。
2019 年 3 月，67 歲退休人士因腹部不適被送往仁濟醫院，並被診斷出血管瘤撕裂，需轉院治療及接受手術，惟廣華醫院 4 度以死者血壓低等理由拒收，死者隨後獲瑪麗醫院接收，最終留醫 9 天後不治。事隔逾 3 年半，死因研訊周二（15 日）召開。 死者家屬指，死者的血壓一度回升但廣華仍然拒收，質問該院副顧問醫生「覺唔覺得扼殺緊我阿哥（死者）嘅生存？」廣華醫生作供時稱，無印象仁濟提及死者血壓回升，又稱考慮到死者心臟即將停頓，「我覺得無空間去做」。 死因裁判官何俊堯問廣華醫生，有否考慮仁濟的意見，「仁濟醫院覺得你哋見死不救」，該醫生承認當時「沒有作相關溝通」。該醫生亦供稱，雖有指引訂明可派員到其他醫院做手術，但實際上「好難考慮喺第二度做手術」，同意官所指，指引「名存實亡」。