曾因以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指於 2021 年及 2022 年，無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。 裁判官陳慧敏周一（24 日）在沙田裁判法院裁定表證成立。被告供稱一直到處拉二胡，從不曾持許可證，又批評申請許可證條件刻薄、過時。被告強調，法庭應為中立，審訊「有點像在審政治犯」，又表示藝術與政治應分開，自己非「港獨分子」，「站在藝術那一邊」。 控方則傳召一名警署警長，申請以專家證人身分作供。他稱曾以約 3 周研究《願榮光》，同意旋律與暴動、港獨等有「高度聯繫」。庭上呈上警長違紀紀錄，包括曾缺勤、曾被裁沒遵守警例等。裁判官指，會考慮其證供可信性。案件周二（25 日）續。
被告李解新沒有法律代表，控方由高級檢控官林曉敏代表。控方申請警署警長徐志聲作為歌曲《願榮光歸香港》的專家證人。裁判官一度詢問，可否以「司法認知」處理《願榮光》為 2019 年社運常播放歌曲；控方指，徐可解釋此歌的發展、與《願平安歸香港》不同之處。
專家證人警長曾多次違紀
官表明會考慮證供可信性
控方先呈上警長的違紀紀錄，包括於 2006 年缺勤近 9 小時，被「嚴重譴責」及沒收半小時薪酬；同年 1 次疏忽，以及 23 次未有按規在警員記事冊紀錄當值日子和職責、2 次未提取武器和子彈出勤，被裁定 25 次「沒有遵守警例」。
被告詢問，是否有污點就不可以作供？裁判官回覆指可以，「但係法庭對於佢講嘅嘢，可信性有所考慮」。
警長指用約 3 周時間研究歌曲
於另案獲法庭接納專家資格
就專家資格，警署警長供稱，過往曾接受「開放源碼調查課程」及「開放源碼相片及影片保存課程」，學習搜尋、儲存影像資料等作舉證及調查；2019 年間負責網上巡邏，發現 Youtube 頻道「Dgx music」發布《願榮光歸香港》。他其後於 2022 年 12 月，獲委派就案件 ESCC1366/2022，用約 3 周時間詳細研究歌曲，並在該案被法庭接納為專家證人。
被告不反對其資格，裁判官接納他為本案的專家證人。翻查資料，警長所提及的案件，為男子涉把奧運選手張家朗奪金片段，國歌改為《願榮光》，被控「侮辱國歌」一案。
被告稱音符不帶政治色彩
徐供稱，記錄了 8 個版本的《願榮光歸香港》之發布時間，而後來何君堯與其他人士，採用與它相同的旋律，改編歌詞，創作《願平安》。被告早前提及，有其他改編版本如《願榮光歸林鄭》、《願幸福歸香港》；徐同意，但認為瀏覽數字少、屬「惡搞」，故沒有詳細紀錄。
控方詢問《願榮光》的歌詞或純旋律，「同反修例、反政府集會、暴動，同埋港獨有冇高度聯繫？」徐指有，其後解釋相關影片經常配上反修例事件示威、集會，甚至暴亂的畫面。徐另提及《願榮光》比《願平安》更廣泛流傳，「《願榮光歸香港》嘅觀看次數已經超過 1 千 3 百萬，《願平安歸香港》就算我搵好多唔同平台加埋都係 50 萬（次）。」
被告親自盤問，強調演奏的只是旋律，「do-re-mi-fa-so-la-ti 不帶政治色彩」，官則打斷他，指應由法庭裁斷。
被告指申請許可證條件「刻薄」
被告的中段陳詞指，就控罪「沒有持有由警務處警務處處長發出的許可證」，質疑「他是根據哪一條，來限制街頭藝術家」，指該法例過時，並與國際公約抵觸。
被告之後供稱，自己由始至終沒有持許可證，亦不爭議曾在案發地點拉二胡；他形容，許可證的申請條件刻薄，例如須 14 個工作天處理，指他國街頭藝術家來港表演，如要等 14 天，辦好後已要離開，裁判官回應指「你唔係外國藝術家，你係香港人，你可以申請完之後去玩」。
被告則補充，他曾向警署內，接待他的警員提出相關疑問，「我就當著他的臉把這個（表格）扯碎了」，並向警員指「香港，我沒去過 100、也去了 80 個地方去進行表演，是不是要我填 80 個表格，每填一張表格就要等 14 天……你是不是在玩我？」而當時警員回覆，指必須逐個地點填表格。
被告則重申「我不想再被它玩，被這個法律玩，這是過時的法律，與國際公約相悖的法律」。
被告認演奏時放有「援助」字句紙張
稱可以是贈水、飯盒
裁判官提及，被告演奏樂器時，身旁放有「無錢打官司，在此募捐」、「無錢打官司請求援助」等字句的紙張；被告承認寫有相關紙張，但稱沒證據顯示有募捐，而且街頭表演可得到利益、受國際公約保護；「援助」亦可理解作精神享受或物質支援，例如誇獎、送贈水和飯盒等。
被告指自己反對港獨
稱藝術與政治應分開
裁判官詢問，為甚麼演奏這個樂章；被告指，2019 年社會運動後，自己不時受騷擾，「有一些一小部分的人，抱著他的目的、意思，對我不滿意，就報警，警察就要來」，他又表示，法庭應為中立，但是次審訊始終圍繞曲目的政治立場，認為是浪費時間、資源，「都有點像在審政治犯……當然不是在指法官」，澄清僅有這種感覺。
裁判官提醒，控方的開案陳詞已列明審訊將圍繞《願榮光》，指演奏它為社會帶來不穩。被告則回應稱，藝術應與政治分開，「我始終站在藝術那一邊」，並指「我反對港獨，我不是港獨分子。」
被告被票控 7 罪
被告李解新（69 歲，退休人士）被指 2021 年 3 度在港鐵旺角東站外拉二胡，日期為 2021 年 8 月 3 日、8 月 18 日及 9 月 9 日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站外上奏玩二胡連揚聲器。
他另被控 3 項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，日期為 2022 年 6 月 24 日，及 8 月 24 日，在港鐵大圍站 A 出口的行人路上，以及同年 9 月 29 日，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，無合法辯解或合理辯解，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。
就中環當日，他另被控一項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他無合法權限或解釋，且沒有許可證，奏玩二胡連揚聲器。
KCS38409-11/2021，STS8743、10299、11832/2022、STS1600/2023