2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，周一獲裁定表證不成立，兼獲 500 元訟費。 不過暫委裁判官談立豐周五（26 日）自行提出覆核聆訊，引用案例及法律條文指，本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁表證成立，並撤回訟費命令，將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。 控方周一由外聘主控代表；周五改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官指同意官覆核，又指冀法庭下次可給機會聽取陳詞再作決定。官反駁指「證人佢（原審外聘主控）傳召，問題佢問」，稱若她留意到問題，當日已可即場提出。
事隔 4 日改裁表證成立
官：控方毋須就被告是否持許可舉證
裁判官周五引述案例及條文指，他考慮到本案涉及牌照許可證的罪行，並引用《刑事訴訟程序條例》第 94A 條，提及在「否定的聲言」中，有意依賴特許、許可證、例外、豁免的人士便有責任提證，即被告需要提證，控方毋須就被告是否持許可證舉證。
被告：曾向警總申許可不獲批
指法例「玩弄老百姓」
被告繼續沒有律師代表，自行陳詞。被告認為，香港有眾多街頭表演者，「如果判我有罪，佢哋有冇？」又舉例指旺角街頭上有數千人犯法，聲浪之大影響居民等，「你哋判咗邊個？」但現在只有他被票控，並不合理。
被告又聲稱，曾向警總申請相關許可證，但接待警員稱因疫情關係不會批出許可，以往亦從未發出許可證。
被告續批評，法例上要求他們申請許可證，但警方又不批准申請，要求傳召警務處處長出庭作供，證明警方沒有批出許何證予任何街頭表演者。被告又質疑指法例是「偽法例」，「玩弄老百姓」。裁判官重申，是日不會處理審訊問題，僅進行覆核聆訊。
控方：同意覆核 冀下次容許陳詞
官反駁指原審主控沒提出
案件周一審訊時，由外聘主控代表；今改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官陳詞指，同意裁判官所言「否定聲言」適用於本案，同意作出覆核，又表示希望法庭下次可給予機會聽取陳詞後再作決定。
裁判官隨即反駁，指「證人佢（原審外聘主控）傳召，問題佢問」，稱若她有留意到 94A 條文，當日已可即場提出。
裁判官聽畢雙方陳詞後，撤回被告毋須答辯的決定及訟費命令，裁定被告表證成立，案件押後至 9 月2 日續審，被告將須答辯。
官日前裁定表證不成立、被告得訟費
裁判官周一指，控罪元素包括被告在相關地點時間拉奏樂器，亦要證明他未獲得許可。但庭上證供僅提及，被告於涉案時地拉二胡，被告有否獲許可，控方沒有提供任何證據，故裁定表證不成立，毋須答辯，兼得 500 元訟費。
被告被指東涌行人路奏玩二胡
被告李解新（68 歲，報稱退休人士）被指違反《簡易程序治罪條例》下的「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他於 2022 年 4 月 29 日下午 5 時 6 至 29 分，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在東涌市中心巴士總站的行人路上的公眾街道或道路上奏玩二胡。
WKS 7238/2022