五旬男警長被指於 2019 年，協助親戚處理一宗被追數案件後，收取對方 50 萬元報酬，被廉署起訴一項「公職人員接受利益」及交替控罪「訂明人員接受利益」。被告李鴻發否認控罪，周四（8 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）開審。 法庭今日傳召三名證人，當中被告的長兄作供，指案發時舅仔的拍檔受到騷擾，報警不獲受理，遂邀請被告「睇下點較（搞）單嘢」。而一名現已退休的警長則供稱，曾收到被告的 WhatsApp 短訊，提及有關非法收數的事宜，請他處理事件。
法庭今日傳召被告長兄李運發、男子黃家麟及當時為被告同僚，現已退休的警長李雪輝作供。控辯雙方承認事實指，被告從沒有得到警務處及行政長官任何許可，接受麥智元的 50 萬元款項。
被告舅仔生意拍檔被追數
指報警後不獲受理
據證人口供綜合，黃家麟指曾與一名名為 Sam Wong 的男子，合作進行私人屋苑的裝修工程，Sam Wong 所屬的公司，定期向黃家麟的所屬公司支付款項，後來黃家麟退出工程，並向 Sam Wong 追討欠薪但不果。黃家麟其後委派其他人，協助追討款項。而 Sam Wong 的拍檔麥智元為被告的「舅仔」（兄長妻子的弟弟）。
被告長兄李運發則指，他曾於 2019 年邀約被告吃飯，並指「阿智（麥智元）和拍檔想傾吓」。據控方在庭上所示的 WhatsApp 對話紀錄，李運發亦曾向被告稱「精神好些嗎？如果可以就積極少少，幫下阿智拍檔睇下點較（搞）單嘢。」、「你得就打電話俾他們，等他們都知你跟緊單嘢。」
李運發解釋，當時麥智元的拍擋受到騷擾，惟報警後不獲受理，而被告加入警隊多年，相信他有相關的法律知識，麥遂打算向被告查詢有關情況，了解警方為何不處理有關的金錢糾紛。
警長指被告提供涉非法收數情報
因訊息「無頭無尾」敷衍了事
已退休的警長李雪輝作供時則稱，他在 2018 年至 2019 年間，駐守北角分區特遣隊的「收數組」，主要針對涉及非法收數的案件，其負責的案件主要由刑事調查隊轉介，或有人報案懷疑有涉非法收數時均會跟進。
控方在庭上引述李雪輝及被告的 WhatsApp 對話紀錄，指被告在 2019 年 2 月 23 日，曾發短訊予李雪輝稱：「黃大仙下邨 、紅磡必嘉圍，2 單派陰司紙，寫佢係策劃人，和勝和收數集團，交俾 OCTB（有組織及三合會調查科）。」
李雪輝在辯方盤問下同意，當值時會與同事討論不同案件，亦曾與被告商討收數的案件。辯方問及，收到被告的訊息後有否感到奇怪和「無厘頭」，李表示同意，認為該訊息「無頭無尾」。
據控方引用的對話紀錄，被告其後分別於同年 3 月 4 日及 6 日稱「明天或後天可否叫你兄弟入 IRF （資料呈報表格）」、「叫兄弟唔好入 IRF 住，我叫老友直頭照報案」。而李雪輝先後回覆「好，明天搞」及「Roger」。
警長供稱將友人案件轉交同僚
不出奇亦不違規
辯方表示，李於同年 2 月 28 日起退休前休假，理應在 3 月時不會再處理案件。暫委法官陳永豪亦詢問，李雪輝於當時已休假，應無能力再處理有關事件。李回應指當時是敷衍被告，認為被告提供的初步情報沒有太大價值。陳官再問，過往同僚有否將友人的情報或案件交予李跟進，李雪輝表示沒有，又指警員將友人的案件轉交同僚並不出奇，做法亦不違規。
被告李鴻發（52 歲），被控一項「公職人員接受利益」，指被告身為公職人員，即香港警務處警長，於，或約於 2019 年 7 月 5 日，在香港無合法權限或合理辯解，而從麥智元接受利益，即接受一筆 500,000 港元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為李鴻發協助或曾協助黃君游，又名 Sam Wong 與香港警務處往來事務的辦理（即協助 Sam Wong 在一項收債事宜的調查）的誘因或報酬，或由於李鴻發作出或曾作出上列行為，作為報酬接受該利益。
其交替控罪「訂明人員接受利益」指，被告身為訂明人員，即香港警務處警長，同日在香港未得行政長官一般或特別許可而從麥智元接受利益，即接受一筆 500,000 港元的貸款。
翻查資料，李鴻發已於 2021 年 11 月被警隊解僱。
DCCC688/2021