2021 年 6 月底至 10 月中期間，一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度。涉案貸款公司董事被控一項「向公職人員提供利益」罪，案件周一（6 日）在沙田裁判法院作審前覆核，排期至 12 月 6 日至 7 日作英文審訊。
控方指會傳召一名證人，透露將呈上相關 WhatsApp 對話紀錄。董事被告續准保釋，他在庭外多次向記者稱「我都冇罪」，並稱「唔好影響正常人」。涉案時任警員早前承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益罪；庭上早前透露，他已轉為控方證人。
58 歲社署助理社工主任被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院出院病人，入住私家安老院。他與該安老院經營者同被控「串謀使公職人員接受利益罪」，周五（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
主任裁判官蘇文隆將案件押至 12 月 8 日再訊，候辯方索取法律文件，兩名被告獲准以 1 萬元保釋，期間不得直接或間接觸控方證人。社署回覆《法庭線》查詢指，涉案職員已被停職，又指社署十分關注事件，會全力配合廉署調查。
一名懲教署二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理早前承認 3 項公職人員接受利益罪，還押至周四（28 日）在西九龍裁判法院被判囚 6 個月。
辯方進一步求情指，被告出生於普通家庭，2018 年確診患有自閉症；又指被告因賭波欠債 50 萬元尚未還清，明白事件令懲教署及家人失望，期望服刑後轉職的士司機。辯方又指，被告承認是案中主要角色，但強調事件是由還押人士提出行賄。
署理主任裁判官香淑嫻指，接納被告過往在懲教署的工作表現優良，獲上司嘉許，但認為此為被告職責所在，不構成減刑因素；其欠債問題則可解釋為何干犯本案。裁判官指，案例指相類案件須判處阻嚇性刑罰，考慮被告認罪獲減刑後，判囚 6 個月。
一名懲教署二級懲教助理被指 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理周三（13 日）在西九龍裁判法院承認 3 項公職人員接受利益罪，還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告。
辯方求情稱，被告因貪念挺而走險犯案，款項用以還債；又指被告患有自閉症，因覺受涉案還押者重視，而錯當他為朋友。署理主任裁判官香淑嫻反問，「佢視為朋友？收錢幫朋友做事咁呀？」辯方稱被告明白自己犯錯，當時出於貪念低估事情嚴重性，亦「出於係朋友所以想幫佢」而接受賄款、給物資。辯方重申，自閉症不是藉口，「但的確係對於佢嘅心理狀況係有一定程度影響」。
荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名還押人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案還押人士及其胞妹則被控 3 項向公職人員提供利益罪。 兄妹被告周三（2 日）在西九龍裁判法院認罪，辯方求情指，還押人士被告因「想生活好啲」犯案；署理主任裁判官香淑嫻批評他利用胞妹，而胞妹亦在探訪期間，暗地裡與兄長溝通犯案細節，「目無法紀」、「兩個月內干犯三次」，明言刑期將不少於 12 個月，押後至 8 月 30 日判刑。 案情透露，3 名被告於警誡下招認，懲教助理被告指「所有收款用於還債」。辯方指，該懲教助理擬認罪，惟得悉其患自閉症，申請押後至 9 月13 日答辯，以取得心理報告作求情之用，以及繼續保釋，申請獲批准。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾一萬元賄款，以披露警方查案及行動等情報，又涉向同袍索取約一萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，前警員於首次提堂時原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。 案件原定周三（14 日）在沙田裁判法院繼續處理其申請，但前警員又再改變立場，決定維持認罪，並同意案情。案件押後至 7 月 4 日判刑，他續准保釋。 案情指，前警員曾多次向貸款公司董事索取貸款，又在對方查問下解釋警方執法行動等，曾先後借共 13,300 元。他又曾在未獲許可下向同僚借錢。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受在囚人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡及非指定品牌香煙等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名在囚人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案在囚人士及其家屬則被控 3 項向公職人員提供利益罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方申請將案件押後至 8 月 2 日再訊，以待處理文件和索取法律意見，獲主任裁判官羅德泉批准。該名在囚者因另案還押，沒保釋申請；懲教助理及在囚者家屬則准以 2,000 元現金擔保，期間不得接觸控方證人、不得離境及在報稱地址居住。
2021 年一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。前警員及貸款公司董事，分別被控「公職人員接受利益」等罪，上周五（12 日）首次提堂時，前警員原表示認罪，其後申請撤銷認罪答辯。當值律師又指，被告母親聘請的私人律師正趕往法庭，但休庭前被告稱律師仍未趕到。案件押後至周一（15 日）在沙田裁判法院再訊。 前警員由私人大律師代表，辯方指據其指示，首次提訊時當值律師沒有告知被告可以暫時不答辯。即使被告曾任警員，他從未上過法庭，並不知道首天可以不答辯。裁判官覃有方指現時似乎指控當值律師不稱職，應給予機會對方回應，押後案件至 6 月 14 日再續，被告准以 $10,000 現金繼續保釋。
五旬男警長被指於 2019 年，協助親戚處理一宗被追數案件後，收取對方 50 萬元報酬，被廉署起訴一項「公職人員接受利益」及交替控罪「訂明人員接受利益」。被告李鴻發否認控罪，周四（8 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）開審。 法庭今日傳召三名證人，當中被告的長兄作供，指案發時舅仔的拍檔受到騷擾，報警不獲受理，遂邀請被告「睇下點較（搞）單嘢」。而一名現已退休的警長則供稱，曾收到被告的 WhatsApp 短訊，提及有關非法收數的事宜，請他處理事件。