一名 30 歲女警涉於去年 11 月休班期間，在超市盜取逾 700 元凍肉等貨品。女警早前否認一項盜竊罪，經審訊後，周一（26 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官莫子聰裁決時，指被告「冇為意付款」說法不可信，且存在很多不合理證供，認為被告有意圖盜竊。被告續准保釋至 7 月 17 日等候判刑，期間索取感化官及社會服務令報告。裁判官明言，被告有執法人員身份，判處罰款並不足夠，即使報告建議判處社服令，法庭亦未必跟隨。
裁判官引述辯方案情指，被告在案發當日帶備 1 個藍色環保袋和 1 個白色袋，到 Aeon 超級市場購物，藍色環保袋用以盛載濕貨，她在購物時，發現急凍貨物由藍色袋跌出，遂重新執拾並打結。而為免弄濕銀包，她將白色環保袋蓋在裝有貨物的藍色環保袋上。
付款時，她因「冇為意」，只就白色袋內的 3 支油付錢，並未就藍色袋內的凍肉及水果付款。被告在離開後被便衣保安截獲，回應指「唔好意思，我冇為意」。
官拒信被告稱「忘記付款」
裁判官質疑，被告曾供稱自己到超市購物目的是為兒子煮飯，且特定要買牛扒和羊扒，又指行經藍莓貨架時，曾拍下並與朋友 Whatsapp 稱要買給對方，「點有可能會忘記付款」。
裁判官又質疑，被告進入店舖時，已打開自備的環保袋，且將未付款貨品放進自備袋而非店舖購物籃是不合理的行為。他指被告身為警察，不可能對刑事罪行沒有認知，也沒理由沒有戒心或警覺性，認為被告可在付款後，才在貨品整理區打開自備袋，被告一早打開環保袋是有意盜竊，先前為藍色袋打結亦為避免別人看到未付款食物。
另外，被告稱涉案藍色環保袋是用來放濕貨，但證物照片上的貨品，事實上並不是濕透，官指被告沒有理由事先預備購物袋，被告若然要準備，也應選擇專放急凍貨品的袋，如保溫袋或防水膠袋，涉案環保袋並不是百分之百防水。
他又指，根據閉路電視片段，由被告選購物品，到走到收銀處排隊歷時不足 2 分鐘，被告剛處理完藍色環保袋，無可能將物品忘記得一乾二淨，即使她真的遺忘，她在離開時左手正拿著藍色環保袋，相關物品有一定重量，離開超市時不可能不察覺。
官不接納被告稱因使用電話分心
被告供稱自己因一直在超市內使用手提電話與友人聯絡才分心，忘記為藍色袋內物品付款。裁判官指出被告是先放下電話，再從購物袋裏拿出 3 支油，再從白色袋內取出錢包付錢，不接受被告因使用電話而分心的解釋。
被告早前稱受上司推薦加入機動部隊，需要準備身體檢查，已預約激光矯視手術處理視力問題，因醫生告知她的術後失明風險比一般人高，故她正為是否接受手術而煩惱。裁判官指，審訊時發現被告驗身日期為 11 月 12 日，但激光手術在 12 月 21 日才進行，可見手術根本不是為加入部隊而進行，而且被告可在考慮風險後取消手術，不構成案發當天煩惱的理由。
官：「睇唔到被告有悔意」
辯方求情時稱，希望法庭明白，被告在裁決後將會面對不同程度及層面的後果，有鑒於被告初犯，且經過今次經驗後不會再重犯，盼法庭能考慮判處罰款。裁判官聞言指，「以被告身份嚟講，罰款不足夠」。他又指，被告早前否認控罪，從先前審訊亦「睇唔到被告有悔意」，即使索取報告後，報告建議判處社會服務令，法庭亦未必會跟隨。
被告吳詠恩（30 歲，報稱警察）被控一項盜竊罪，控罪指她於 2022 年 11 月 4 日，在荃灣灣景廣場「 Aeon 」超級市場內，盜竊 2 包藍莓、一包牛排、一包新西蘭羊排、一包新西蘭羊架、2 包急凍蝦及 1 包魚柳，貨品總值 786.2 港元。
警方早前回覆《法庭線》查詢指，涉事女警原駐守新界北總區總部新界指揮及控制中心，現已被停職。
WKCC72/2023