博愛醫院董事局前主席蕭炎坤捲入黃金投資詐騙案，被指透過從事黃金交易公司處理總值逾 250 萬港元的款項；他不認罪受審，區院暫委法官溫紹明周三（19 日）裁定他洗黑錢罪名不成立。
官質疑，蕭身為打滾商界多年的人，豈會如此天真，信非親非故者讓沒出資的他成為涉案公司唯一董事，但認為他或警覺性低、未必知情，亦都有自招嫌疑及疏忽，例如在知悉款項有問題後不是報警，而是轉為定期令對方不能取款，形容蕭責無旁貸。
有旁聽人士聞判拍手歡呼、擁泣。蕭在法院外表示「好開心」。被問及算否還了清白，蕭答「係係，好感恩」，又指打算去吃飯慶祝。
官：蕭與涉案人非親非故
豈會天真信對方讓自己任唯一董事
法官指，根據「Harjani Haresh Murlidhar 案」，要證明「洗黑錢」控罪，法庭須考慮被告知情的事，繼而影響他知否或信否有關款項是「黑錢」；而任何明理人士，就著被告已知之事，會否必然相信有關財產是「黑錢」，如屬必然相信，則被告有罪。
官分析案情指，案中的證人、新西蘭籍人士 Alexander Conrad Sim 確實受騙，而他存入款項時，涉案公司「智金」未正式運作，只有被告可以操作戶口。控方案情指，Sim 被誘騙進行黃金投資買賣，將資金轉入包括「智金」在內的公司銀行戶口。
官續分析指，蕭在與警方的錄影會面中稱，與林萬琸合作成立「智金」一事亦似乎可信，他真誠相信自己成立公司因而開戶，亦看來合理。不過蕭和林非親非故，不可能讓沒出資的蕭成為唯一董事，實際上林可指派另一人擔任董事以減風險。
官質疑，蕭身為打滾商界多年的人，豈會如此天真；若蕭稱被對方說服有充裕資金，亦屬自招嫌疑，被利益蒙騙。
官：有可能蕭不知情
控方舉證未達定罪門檻
不過官指，上述情況雖不尋常，但亦有可能是蕭不知道自己參與了欺詐行為，因為林萬琸提供了資金租場，若是詐騙，少見會先行投資數百萬元金額，蕭或因此警覺性低，反映他可能不知情。
官又指，蕭在「智金」成立 2 個月後辭任董事，與其說法吻合，他當時未必知道，公司戶口用於處理有問題的財產。
惟官強調，不能說蕭完全無辜，因他有自招嫌疑，例如他察覺有問題後，選擇把款項轉為定期，令其他涉案人士不能取走，但合理的做法應是報警，而他明知戶口內款項有問題仍處理，本身有「洗黑錢」之嫌。
官又指，蕭任由職員取得戶口的交易編碼器（PIN，安全權杖），亦是極為疏忽，責無旁貸之舉。
官最終指，觀乎蕭的行動，吻合他對存款不知情、未有授權的說法，裁定蕭雖疏忽、自招嫌疑，但控方未能成功舉證，未能達至明理人士是否必信有關財產是「黑錢」的門檻，裁定蕭罪名不成立。
控方案情：被告是戶口唯一持有人
綜合控方案情及報道，涉事的「智金集團有限公司」，2017 年註冊時由被告蕭炎坤擔任唯一董事，公司註冊地址則有蕭的又一村地址；翌年蕭以公司董事身分，為「智金」在華僑永亨銀行開設戶口，內設澳元、美元及港元儲蓄戶口，業務性質稱為黃金經銷商，提供黃金產品交易，2018 年度預期營業額為 4.8 億港元，而戶口唯一簽署人為蕭。
新西蘭籍證人稱，他經交友程式認識自稱為「匯彰環球集團有限公司」代理人的「Rachel」，
被對方游說投資，他先後注資合共約近 13 萬美元，但其後未曾收過款額、利潤、回報或得益，發現受騙而報警。
辯方案情：蕭不曾控制戶口
據案情，蕭炎坤在錄影會面中表示，他經朋友認識「匯彰」曾經的唯一股東及董事林萬琸，林看中他的人脈、知名度等，邀請他開設投資業務，他考慮林同意把新公司一部分用作慈善，故應邀成立「智金」，但由於他不識林，故堅持「智金」由他全權擁有。
蕭亦指，他雖開設戶口，但不曾控制過戶口，因為戶口的交易編碼器（PIN）交由職員保管；他直至收到銀行通知，指戶口收到外幣，並在追查下才知職員有用。
蕭指，曾就多筆外幣匯款向林質詢，林保證全部款項合法，蕭有疑慮故退出經營，把股份轉予其他人。他否認知悉及有份參與戶口的非法交易活動。
審訊期間，控方表示警方找不到林萬璋，故沒調查過林，亦確認警方沒有拘捕或聯絡另一涉案人士陳諾軒（音譯）協助調查（詳見報道）。
被控一項洗黑錢罪
被告蕭炎坤（76 歲，報稱退休人士），被指於 2018 年 2 月 7 日至 2019 年 2 月 26 日間，知道或有合理理由相信「智金集團」的帳戶中總額為 194,488.01 港元、302,548.28 美元、21,500 澳元的財產直接或間接代表任何人的可公訴罪行得益，而仍處理該財產。
蕭早前獲准以 100 萬元現金擔保，另加兒子 200 萬元人事擔保。他由資深大律師陳政龍代表；控方代表為外聘大律師單偉琛。
ESCC36/2023