2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路撞向人群。一名女子稱雙腳受傷，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
鄭國泉供稱，事發前其駕駛的的士被示威者襲擊，有人用硬物襲擊司機位車窗，繼而打到他，亦有人走入副駕位以手和硬物施襲。他稱當時雙手護頭，未有觸碰軚盤，形容是示威者「搶軚」控制的士，終引致撞車事故。原告方質疑，他「搶軚」一說於 2024 年版本的口供才首次提出。鄭同意，但否認說謊。案件午續。
鄭國泉：事發前的士遭鐵棍襲擊
肇事司機、被告鄭國泉周五作供，指案發當天下午 5 時許，駕駛的士到深水埗南昌街近公共衞生檢測中心時，被多人持鐵棍襲擊，令的士擋風玻璃損毀。他即時通報的士總台及僱主梁太。
庭上播放在撞車事件約 10 分鐘前，的士總台與不同司機，包括鄭國泉的對話錄音，顯示鄭的的士被困南昌街時，總台指示他去荃灣車房緊急維修車輛。
聲音A：亞皆老街啲障礙物⋯⋯你一路行先，唔驚㗎⋯⋯泉哥
⋯⋯
梁太：呢刻都要講講，即管幫下手，去接返公司 order⋯⋯雖然啲街環境好惡劣，做得返自己啲舖頭，第日大家都有好日子過。今日撐住，第日一齊食飯
⋯⋯
鄭國泉：sammi，我泊緊出去，呢度過去要 25 分鐘
聲音B：喂你可以照去住先，一路都有客，暫時得呢一部
鄭國泉：咁預我上埋去啦，如果冇我照行啦
⋯⋯
（鄭報告的士損毀情況）
梁太：車反而唔緊要，公司整返。而家情況最重要個人安安全全。而家呢，我哋元朗搵咗就冇人開㗎喇，睇下荃灣有無玻璃舖開，過去換咗個「大銀幕」（指擋風玻璃）先
鄭國泉：而家爛晒㗎喇
梁太：唔怕啦
鄭國泉：的士遭襲擊下失控
原告方大狀梁嘉儀盤問指，鄭國泉在本案的書面口供共修改了 3 次。庭上傳譯即席讀出他書面口供最終版本：
一班示威者在欽州街同長沙灣道聚集，令被告不能夠繼續駕駛的士。被告踩下剎車掣把的士停下，但沒有抆手掣。的士靜止之際，的士前座乘客車門遭打開，被告遭一些示威者用硬物襲擊，司機位的窗亦被「打爆」。人們透過「打爆」後的窗，用硬物例如鐵通打被告。 被告為保自己安全，用雙手保護頭部，以抵擋示威者的襲擊，於是他的雙手沒接觸軚盤。出於反射動作，他雙手抱頭左右避襲，腳部亦有移開，期間踩上「畀油加速踏板」，右腳在被示威者用硬物去打後，的士向前駛，的士遂在危急情況之下失控。被告失去的士控制之下，的士就向前駛。
鄭國泉：示威者控制的士
盤問下鄭國泉指，的士停在路上時，他已經在司機位受襲，「架車唔係我控制，已經有人入咗我㗎車度。」梁嘉儀問如何受襲，鄭稱左右都有人襲擊，施襲物包括手、鐵通、遮，並指有人不停打司機位車窗，亦有人「掹開個車門，開咗條隙」。
梁嘉儀質疑為何「開咗條隙」一說，在 3 個版本的書面口供都沒提過。鄭解釋，「因為我而家回憶返起當年嘅事，已經唔想，因為咁悲痛嘅嘢，唔想諗咁多年喇。今日要上堂，然後記起，因為右邊襲擊我嘅人，係同我爭緊、打開緊道門。」
梁質疑，鄭口供稱他當時以雙手護頭，如何與示威者爭門。鄭答，「佢掹緊，再咁樣（庭上他做出保護頭部動作），係同一時間去做」。梁追問，亦即他並非雙手護頭？鄭答，「兩隻手護住個頭，有人開門我再閂埋，再保護個頭。」梁質疑屬「一派胡言」（all packs of lies）。鄭否認。
鄭國泉：遭示威者「搶軚」致撞車
就撞車一刻，鄭盤問下指當時已有 3 名示威者進入的士前座，「我對手離開軚盤，架車郁時佢哋搶咗個軚。因為保持唔到平衡力，就好急速咁轉咗去」，並稱急轉時前方乘客座車門關閉。梁問前座有 4 人之多，應相當擠迫，為何沒落在口供？鄭答因警方沒問。
追問下，鄭重申「我俾人打嘅時候，雙手護住個頭，所以好肯定我冇接觸過軚盤。但其他人有冇掂過，我就唔知。」梁質疑，鄭稱被人「搶軚」一說，於 2024 年 4 月版本的口供才首次提出。鄭同意，但否認自己說謊。
原告索償 840 萬元
原告白凱琳（Park Hoi Lam）由大律師梁嘉儀代表；被告鄭國泉（Cheng Kwok Chuen）由大律師薜君賢（Ashok Sakhrani）代表。
原告指她於 2019 年 10 月 6 日的深水埗欽州街與長沙灣道交界，遭被告所駕的的士撞至膝蓋骨碎裂，經歷 7 次手術重組，但仍未能繫緊膝頭相關組織和韌帶，長遠需要做「換膝手術」，也令她未能從事心儀的幼教行業，遂向鄭索償至少 840 萬元醫藥費及相關賠償。
HCPI245/2022