2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（12 日）於高院踏入第 115 天審訊。
第四被告張家俊作供，他否認操作 Telegram 帳戶「Alpha Force」，該帳戶發訊息與其他帳戶討論製作炸彈。張供稱，該帳戶是他與其他人共用，不清楚涉案訊息是誰發出。
法官陳仲衡質疑，有帳戶向「Alpha Force」發訊息時，提及「搵你呀張家俊」。張否認與對方通訊。張亦反駁控方指稱他曾到深水埗公園與首被告接觸，他指自己當天沒到過該處，故控方指稱不可能為真。審訊周五續。
第114天審訊｜第四被告稱被警員打胸口、踩膝蓋 「有意無意」展示配槍逼簽記事冊
被指 TG 收到首被告發出照片
張：帳戶由他人管理
第四被告張家俊周二開始出庭作供。對於控方指他使用 Telegram 帳戶「Alpha Force」，張指出該帳戶還有其他管理人，包括「大隻仔」陳湛男、其同事 Rachel 梁芷欣等。張稱，該帳戶曾經用來管理用作配對「家長車」接載示威者等公開群組。
張家俊的代表大律師張志輝，周四繼續針對 TG 訊息提問。張家俊被指使用「Alpha Force」帳戶，與「五飛」（被指首被告何卓為）通訊，「五飛」在 2020 年 1 月 26 日向「Alpha Force」發送一張照片，拍攝一個內有啡色糊狀物的煎鍋，放在電磁爐上，旁邊有兩個被指炸彈半製成品、電子磅、量杯、被指是張家俊管有的灰色背囊。控方指煎鍋內有炸彈半製成品。
張家俊庭上否認使用「Alpha Force」帳戶與「五飛」通訊。他稱曾見過「大隻仔」使用一部 iPphone X 操作「Alpha Force」的帳戶，相信是「大隻仔」透過此帳戶與「五飛」通訊，而該部 iPhone X 是「大隻仔」留在他家中，警員拘捕張時亦檢取了該手機。
官：他人訊息提「搵你呀張家俊」
張：唔知佢點解搵我
「Alpha Force」另與「武肺疑似患者」亦有通訊，據在 2020 年 1 月 3 日至 4 日的紀錄，雙方談及在台灣購買硝酸鉀、化工原料、「扑頭」等物。
張庭上解釋，「武肺疑似患者」即 Rachel，他否認使用「Alpha Force」的帳戶與對方通訊，他亦不知道該些訊息是誰發出。
法官陳仲衡質疑，其中一條由「武肺疑似患者」發出的訊息提及「搵你呀張家俊」。張庭上確認有這則訊息，但稱「唔知佢點解搵我」。
張否認發訊息問炸藥威力、
製作機械人程式
「Alpha Force」另涉與「Mike Chen」通訊，問對方「20 公斤黑火藥威力大嗎？假如黑警站在五米範圍內」，而對方回覆「20 kg 有破片 有密實的裝填，會死，車都翻」。
張家俊供稱，不認識「Mike Chen」，亦不清楚是誰發出上述訊息。
另一批涉案訊息是「Alpha Force」透過 Telegram 機械人「BotFather」生成「Maxim_cake_4_bot」等多組機械人程式，涉用作啟動爆炸裝置。
張同樣否認發出該些訊息，他相信訊息可能是由 Rachel 發出，因 Rachel 曾使用此帳戶生成 Telegram 機械人。
張亦否認使用「pussy」、「stinger boi」、「bee」等帳戶名稱發送涉案的 Telegram 訊息。
電腦被搜出涉案設計圖、編程
張：電腦與同事共用
警員在張家俊的住所搜出一部 MacBook，登入了「Cheung Ka Chun」的蘋果 ID，警並在電腦檢取了被指是炸彈設計圖、Python 編程檔案、機械人程式憑證等。控方專家證人早前供稱，使用該些 Python 編程和機械人程式憑證，成功透過在張家俊車上搜出的單板電腦啟動繼電器，令裝置的發熱線加熱。
張在庭上解釋，該部電腦是公司電腦，由他與同事共用，他與老闆一同購入電腦時，公司尚未正式成立，因此暫由張家俊設立蘋果 ID 啟用該部電腦，其後其他同事使用該電腦製作的任何檔案，其檔案路徑都會顯示張家俊的蘋果 ID 名稱。張又指，「大隻仔」和 Rachel 都有使用過該部電腦。
曾經簽署確認證物列表
張：警員沒解釋內容
另外，辯方再就警員到張的住所搜屋及搜車的情況提問。張確認，警員 8519 白智峰（現駐守警方國安處）著他在記事冊上簽署，「佢純粹叫我簽，咁就簽囉」，指白智峰沒有向他解釋記事冊的內容，即張接受搜查時享有的權利。
張其後在記事冊簽署，確認共 14 頁警方檢查的證物列表。張供稱，該資料是在被押往尖沙咀警署期間，警員在車上要求他簽署。
張最後在主問下，否認串謀其他人，在明愛醫院、羅湖站和將軍澳尚德邨停車場，參與製造、送遞、放置或引爆炸彈。
張：沒見過首被告煮炸藥
不在場故控方指稱不可能為真
代表首被告何卓為的大律師姚本成盤問張家俊時，關注他是否在 2020 年 1 月何卓為的生日時，在屯門蝴蝶灣為何慶祝。張確認，他在 1 月 29 日晚上與何卓為、「大隻仔」、Rachel、阿旦、「緣份」等人一同在蝴蝶燒烤。他亦供稱，此前在一個加密貨幣的分享會上見過阿旦。
至於何卓為早前供稱，將宏創方 503 室單位租借給 Rachel 使用一事，張供稱沒聽過兩人提起。
控方案情指，張家俊在被捕後，於警誡下稱在 2020 年 1 月 26 日於 503 室看到「Lukas」（即何卓為）「喺個煲度煮緊啲黑色嘢，同時我聞到啲硫磺味 ，佢同我講佢試咗啲炸藥，諗住喺關口做大鑊嘢」，又指在 3 月 6 日於深水埗公園外，「Lukas」拿了電線和電路板給他。
姚本成問及，張在 1 月 26 日有否到過宏創方 503 室？張稱沒有，並確認他因此不可能見過何卓為當天在單位煮炸藥，更不可能聞到硫磺味。
張亦供稱，沒有在 3 月 6 日到過深水埗公園一帶，警方指稱他在警誡下供稱的事情不可能為真。
張：現金出糧
沒供強積金 沒電郵系統
姚本成又關注，張供稱與 Rachel 共事的公司，是否有糧單、強積金等紀錄？張稱沒有這些紀錄，他自己是現金出糧，亦沒有供強積金。
張續稱，公司的辦公室是以他的名義租用，他不知道警方有否檢取公司的工作紀錄。張在辯方提問下又補充，公司的老板是 Sam Chan，他已忘記對方的中文全名。
主控、律政司外聘資深大律師林芷瑩盤問時，關注該公司成立的細節。
張供稱，他在 2016 年在 Facebook 認識 Sam Chan，其後於 2019 年開始構思在汽水機加裝廣告顯示屏的生意，由 Sam Chan 注資，在 2019 年尾成立公司，張是公司員工，平常與 Sam Chan 透過 Signal 聯絡，直至被捕前，公司都未設立公司電郵系統。審訊周五續。
HCCC186/2022