2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。其中 7 人不認罪受審，經過逾 80 日審訊，陪審團裁定 6 人無罪， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。
律政司申請充公認罪黃振強、吳智鴻，以及無罪被告劉佩凝合共逾 67 萬眾籌款項，指相關款項均用作支援 12.8 行動，又指即使劉無罪，但她曾於 Telegram 訊息承認眾籌角色，不影響充公申請。法官張慧玲終頒下充公令，擇日頒判詞。
認罪吳智鴻、黃振強沒反對 無罪劉佩凝沒回應
律政司申請充公令，要求充公團隊眾籌所得之款項。是次申請針對吳智鴻、自稱「屠龍」隊長的黃振強，以及被指協助「屠龍」籌款的劉佩凝 3 人所涉的眾籌款項。
律政司一方由資深大律師陳浩淇及大律師何卓衡代表，3 被告則沒有律師代表，亦沒有出席聆訊。陳指，曾去信予在囚的吳智鴻及黃振強兩人，二人均沒有提出反對，並申請缺席聆訊。
至於經審訊後罪名不成立的劉佩凝，陳指已按程序把文件送達予劉，文件沒有被退信，但亦沒有回應，可繼續處理充公令程序。
律政司：劉負責眾籌 罪脫不影響充公令
陳先概述案情指，吳及黃為兩個激進組織的領袖，策劃於 2019 年 12 月 8 日進行「殺警計劃」。劉則負責眾籌，例如她曾在 Telegram 訊息中向他人表示「冇人知我係屠龍」、「just 知道我係 admin，唔知道我係後勤」。
陳指，劉在訊息中承認其眾籌角色，而該段期間有超過 100 萬元曾存入劉的銀行帳戶，主要由大批不同人士，存入少量款項累積而成，可見屬眾籌模式，用作支援 12.8 行動。即使劉最終罪名不成立，亦不影響充公令的申請。
法官提到，款項另涉及 4.29 萬元現金，計及現金在內，3 名被告共涉及 674,860 元眾籌款項。官最後接納律政司申請，頒下充公令，擇日頒下判詞。
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
吳智鴻 23 年 10 月 反修例刑期最重
綜合早前庭上資料，控方指稱案中的 12.8 殺警計劃，是一場以吳智鴻作為主謀，聯同「屠龍小隊」、槍手等，於 2019 年 12 月 8 日「民陣」港島遊行期間執行的恐怖主義計劃，涉事者被控方起訴可囚終身罪行。
當中黃振強承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」、「串謀籌款作恐怖主義行為」罪，被判囚 13 年 6 月。而吳智鴻則承認「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，被判囚 23 年 10 月，是 2019 年社運相關案件中，判刑最重一人。劉佩凝經審訊後，「串謀籌款作恐怖主義行為」罪名不成立，當庭獲釋。
HCMP2021/2025