《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（17 日）在高等法院踏入第 18 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。
庭上播放黃被捕後的錄影會面，黃在片中稱毋須律師陪同，並向警方提供手機密碼，又提到知悉同謀者吳智鴻有過百萬資金，所以投其所好訛稱想用槍、「氹住、呃住佢先」，以獲取資金，強調計劃一直由吳主導，自己不涉製作炸彈等。
辯方另引述投訴警察課報告，指黃投訴遭警武力對待和威嚇時，有警員向他稱「你信唔信 8.31 有死人 … 掟埋你 … 可以送你返大陸」。黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，並指其中一名涉事警員，有份為他錄取錄影會面。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（16 日）在高等法院踏入第 17 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方續關注黃的承認案情，與其庭上供詞有出入。黃確認部分承認案情與事實不符，稱「呢啲係控方攞出嚟，佢話幾多就幾多㗎啦。」
黃另指，曾致電涉協助籌款的被告劉佩凝，講述將有人使用槍和炸彈，著努力協助眾籌。辯方質疑，黃事隔近 4 年才透露通話內容，形容是「無從對證」，質疑黃為配合認罪，「作出嚟去誣衊」被告；黃不同意。
黃另被問及，除了「殺警計劃」外，有否作出其他行為涉恐怖主義，黃稱「用汽油彈我都覺得算係嘅」，指曾蓄意將汽油彈擲向警員身上。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（14 日）在高等法院踏入第 16 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方關注黃自本案首提堂，至交付至高院約 3 年時間均不認罪，其後突然約見警察稱盼「交代事情」。黃重申想「交代返個事實」，又指是「出於自己個責任感或者良心囉」。
馬再引黃與控方的認罪商討信件，當中提及黃要在 5 罪中承認 2 罪，兼且完全同意控方案情，其餘 3 罪才可存檔法庭。黃同意。馬遂指，黃承認的案情中，有部分內容與庭上證供有出入，是否因「控方講得好清楚，案情寫乜你就要同意，否則個認罪協議告吹」。
法官張慧玲其後修正問題，指「你知係錯，明知係咁都認？」黃同意。官追問「要認晒，（其他罪行）先擺喺法庭檔案，呢個係你理解？」黃答「係」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（13 日）在高等法院踏入第 15 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被指協助「屠龍」籌款的被告劉佩凝一方問，會否視劉為「屠龍」成員。黃稱視其為一分子，但她並非核心成員，沒參與行動。
辯方引述兩人 TG 對話，黃提及想買槍；辯方質疑訊息中的表情符號（
）不像真槍，看來是水槍或膠槍；黃指無法判斷，但他確認此後沒再向劉提及希望買槍。辯方另引述黃的戶口紀錄，指劉佩凝共轉帳 24 萬 5 千元予黃，黃承認將部分款項用於賭波、償還財務公司借貸等。
辯方又指，「屠龍」除汽油彈外，沒使用其他致命武器；黃同意。辯方遂稱，「屠龍嘅聲譽唔係殘暴兇殘，下下要殺人？」黃則指聲譽不應由他界定，「我唔係好識去判斷。」案件周二（14 日）續審。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（10 日）在高院踏入第 14 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方連日就黃曾向法庭投訴被捕時遭受警暴一事提問，黃均未有正面回答。至被告李家田一方周五盤問下，黃首度供述受襲過程。
黃指在「安全屋」被捕當日，警方撞門而入，多於 3 名警員進入其房後關燈，對方「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」，持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件，指他受襲後下半身多處瘀傷，嘴部、左邊臉擦傷。
另外，針對被告李家田的案情，黃振強早前稱李有參與試槍，其後獲槍和子彈。黃盤問下稱不記得事前有否指示李取槍，亦沒親睹李獲槍，但指李和提供槍的共謀者吳智鴻，均提及槍在李處。辯方稱三次「屠龍」內部會議，李都沒出席，黃均不同意。案件下周一（13 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（6 日）在高院踏入第十天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，在作供第 6 日開始接受辯方盤問。被告張俊富的代表大狀指，黃為求「型啲」，擅自把隊名，由向《逃學威龍》借鑒的「逃龍小隊」，改至「屠龍小隊」。黃否認。
辯方又指，黃涉在 2019 年 11 月至 12 月約一個月間，挪用「屠龍」 29.7 萬元資金賭波，黃否認涉私吞，稱「當時我覺得呢種係我用嚟紓壓嘅方法，雖然唔係咁好嘅途徑」。
辯方另問及，警方與黃進行錄影會面時，有否涉及打、嚇、氹？黃一度靜默，最後於索取法律意見後答，「警員喺拘捕我嘅時候，有使用一定程度武力」，並指已向投訴警察課立案。案件周二（7日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（3 日）在高院踏入第九天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱「屠龍」募集資金有兩大方式，包括「家長」捐款，及設立 Telegram 頻道「育龍」眾籌，後者在 1 個月內籌得約 30 萬元。
黃又稱，「育龍」由同案女被告劉佩凝設立及協助管理，此前劉曾私人及找「家長 group」資助「屠龍」。而黃曾對劉提及會有「大行動」，配合其他團隊使用槍械和炸彈，遂著劉「加緊個眾籌力度」，為「屠龍」成員安排「走佬 plan 」，在實行計劃後全隊「著草」到台灣。案件下周一（6 日）續。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（30 日）在高院踏入第七天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，交代「屠龍」與共謀者吳智鴻的小隊，計劃在 2019 年 12 月 8 日大遊行「殺警」的詳情，包括由「屠龍」負責「裝修」，引警方走近兩個炸彈位置，吳隊則有人製作約 20 公斤炸彈，屆時負責引爆，另安排槍手從高處殺射警員。
黃又稱，曾提議 12 月 1 日展開行動，但吳的槍手希望延後，因想「第一波」就「盡殺」，「將殺警數字最大化」，待警員受傷倒地或死亡時，示威者就可「全民執槍」、執拾警槍使用，達至吳智鴻提倡的「示威者武力對等」。控方指，黃與「屠龍」另外 2 人，最後於 12 月 8 日行動當日，在安全屋被捕。案件周四（5 月 2 日）續。
