《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（30 日）在高院踏入第七天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，交代「屠龍」與共謀者吳智鴻的小隊，計劃在 2019 年 12 月 8 日大遊行「殺警」的詳情，包括由「屠龍」負責「裝修」，引警方走近兩個炸彈位置，吳隊則有人製作約 20 公斤炸彈，屆時負責引爆，另安排槍手從高處殺射警員。
黃又稱，曾提議 12 月 1 日展開行動，但吳的槍手希望延後，因想「第一波」就「盡殺」，「將殺警數字最大化」，待警員受傷倒地或死亡時，示威者就可「全民執槍」、執拾警槍使用，達至吳智鴻提倡的「示威者武力對等」。控方指，黃與「屠龍」另外 2 人，最後於 12 月 8 日行動當日，在安全屋被捕。案件周四（5 月 2 日）續。
黃振強第 3 日主問
交代如何商議「殺警」計劃
認罪被告黃振強，早前供稱「屠龍小隊」在 2019 年 8 月 25 日成立後，篩走女性、體弱等成員，餘下包括他在內的 10 名「精英」。翌月「屠龍」獲邀出席勇武派會議，共謀者吳智鴻席上關注，勇武示威者與警方武力不對等，提倡引入軍火，為前線小隊增強武裝，看可否與「屠龍」等合作，「去用啲軍火去射殺警察。」
黃周二續接受控方主問。綜合口供，雙方之後續就「殺警計劃」聯絡，主要是黃振強與吳智鴻互通消息，黃再與「屠龍」召開內部會議商討，及與吳接洽。
按黃口供，「殺警計劃」的籌備過程，大致可分成 4 階段。首階段為 2019 年 7 月至 9 月，吳智鴻提出引入軍火、殺警想法。次階段為同年 9 至 11 月，吳籌劃台灣軍訓、搜羅槍械、試製炸藥、試槍等，並與黃商議兩隊人手安排。第三階段為同年 11 月至 12 月 1 日，兩隊構思及籌備如何執行殺警計劃。最後階段為同年 12 月 3 日至 8 日，雙方敲定殺警日子及執行細節。
黃：11 月試槍後獲吳智鴻提供槍械
惟「屠龍」對如何應用未有定論
黃振強早前供稱，時至 11 月初，吳在 Telegram 群組稱軍火已陸續抵港，「屠龍」應吳邀請，派出 2 人即被告張銘裕、李家田參與試槍。
黃周二續稱，試槍後，吳把一支槍、部分子彈交予李家田。「屠龍」內部有 7 人包括黃，遂在 11 月 17 日開會，由張、李匯報試槍情況，以及商議如何處理相關槍械，出席者還有被告嚴文謙、張俊富等。當時大家未有結論，「都係話視乎鴻仔（吳智鴻）嗰邊個團隊嘅情況如何，再睇下點樣配合佢」。
黃：吳提議「屠龍」負責「引」警方
料遊行時執行「殺警」計劃
黃稱，同月 18 日，他和吳智鴻會面，吳透露其團隊中有人正製炸藥，約為 20 公斤。吳又提出由「屠龍」負責「引警方出嚟」，但未有計劃詳情，僅稱料大型遊行期間會有「大行動」，即落實「殺警行動」。
黃又稱，吳要求他為此統籌其他勇武組織，如「蜘蛛隊」、「閃燈隊」等。另引吳稱，「11 月 24 號之前，就唔好用畀我哋嗰支槍，要用咗炸彈先」。控方外聘大狀周凱靈問，11 月 24 日是甚麼日子？黃稱區議會選舉。
黃：與隊內「軍師」討論後
告知隊員吳的新計劃
黃供稱，他即把消息，包括「屠龍」毋須用槍、「24 號暫別行動」等，轉告「屠龍」內的「軍師」林銘晧，二人討論後，決定趁小隊於同月 19 至 23 日赴泰國旅遊期間，告知隊員新進展。
黃續稱，他最終有告知其他 5 名同行泰國的「屠龍」成員，包括被告嚴文謙、張俊富及張銘裕，指他們毋須用槍，「只係需要負責引警察呢 part」，即做「裝修」等常見示威行為引警察，但未有具體行動日期、地點，而他們在泰國期間曾「試玩」其他真槍。
對於當時留港的小隊成員梁政希，曾在 21 日發訊問隊員，「喂你哋究竟幾時返嚟啫… 24 號區選嗰日，可能大戰呀，會唔會又要孤軍作戰」；而林銘晧覆「有 plan，24 全部唔出住，睇啲狗點部署」，黃解釋稱，林是指留港的小隊成員，24 日之前都不要擅自參與示威。
不過黃其後指，梁政希及另一留港成員李家田都沒聽從指示，到了理大現場。李曾因「屠龍」一度澄清沒成員入理大而發晦氣，「覺得好似被賣豬仔咁」。
黃：「屠龍」決定不親自用槍、炸彈
曾擬 12.1 行動但槍手「要等多幾日」
黃稱，至 11 月底泰國之旅結束後，「屠隊」再開會，得出結論小隊「唔會親自用支槍同炸彈，睇下點樣配合鴻仔團夥去完成呢個（殺警）計劃」 。
控方指，同月 29 日，黃曾發訊予吳指「你嗰 20 kg （炸藥）幾時到？我哋夾一夾，我哋 team 諗好點樣」。黃解釋稱，他和「軍師」打算在 12 月 1 日尖沙咀遊行時，於尖沙咀警署附近放置該批炸藥；其後吳覆「要下星期六」，即當天未能用到炸藥，就決定先用槍械，雙方並討論如何堵塞道路及用槍。
黃續指，吳其後轉發一則訊息給他，提及「有個槍手要等多幾日，唔係唔打，打完之後全世界 weapons free，第一波想盡殺，有幾多殺幾多，全民執槍」。黃認為意指槍手在 12 月 1 日或該段時間內「未準備好，或者唔想做呢個行動住」，以及「佢指出第一波想盡殺…將殺警嘅數字最大化，去到『全民執槍』…就係當警員受傷倒地或者死亡嘅時候，我哋示威者就可以執佢地嘅警槍去用，就可以達至鴻仔（吳智鴻）之前所講，示威者武力對等」。
黃：落實 12.8 行動
控方指黃等 3 人當日被捕
黃供稱，時至 12 月 2 日，吳約他翌日開會，指預計同月 8 日為「大行動」實行日子，最終出席者有 6 人，包括黃、吳、林銘晧，以及被告賴振邦。
黃稱按計劃，吳的團隊會預備一大一小的炸彈，由黃帶領「屠龍」引警察到小炸彈的位置，屆時吳等人會引爆炸彈，嚇警方撤至大炸彈位置，再引爆大炸彈。同月 5 日，黃稱吳向他傳送行動地圖，黃要求地圖的部署，只可黃、吳及槍手知悉，其他人要由 3 人口述。
黃再稱，吳建議「屠龍」破壞中銀等引警察出沒，黃則稱燒「英皇」較能成功引來警察。黃又稱另要求吳通知槍手，「要等示威者走晒先好開槍去射啲警員」，而當時吳覆「總之狗（警察）人分隔就會射」。黃確認在行動前一日，即 12 月 7 日有向隊員講及行動計劃，包括被告張俊富、嚴文謙、張銘裕。另黃有著張俊富向吳接受防彈板作物資。
控方指，黃其後有為此租借「安全屋」，並在 12 月 7 至 8 日入住。12 月 8 日早上，黃振強、張銘裕、嚴文謙，在安全屋當場被捕。
7 人被控《反恐條例》等罪名
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。
HCCC164/2022、HCCC255/2023