2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
事主：上司指示扶正鐵閘
在事故中受傷的保安員何汝枝，周三（7 日）以拐杖輔助到庭作供，他供稱在事發的 2023 年 9 月 24 日晚上近 11 時，第 3 被告麥幗寶指 E3 出入口的金屬閘門有問題，安排何和其同事伍榮鈞到場協助，兩人在閘口與另一同事孫龍德視察，見閘門傾斜，認為人力無法處理，惟麥著 3 人「盡量扶正個閘」，3 人遵從指示嘗試人手扶閘，其間閘門倒下壓中何。
事主同事：扶閘期間有人稱不夠力放手
控方周四傳召保安員伍榮鈞作供，他確認在 2023 年 9 由何介紹入職工作，至事發日剛工作數天。當晚約 11 時，他指在休息室聽到麥幗寶透過對講機，問有否保安員到 E3 閘口幫忙，何「自動請纓」幫忙，他跟隨何到控制室，何首先進入控制室，他不清楚麥指示他們做甚麼，便跟從何到 E3 閘口，見孫龍德在閘前。孫稱閘口傾斜，「佢話等我哋兩個落嚟幫手」，何則用對講機與控制室對話。
伍續指，隨後「唔知邊個話，哎扶返正佢囉」，他遂跟從指示扶正鐵閘。3 人施力扶住鐵閘約十數秒，將鐵閘差不多扶正後，孫稱「唔夠力，走喇」，之後放手，走開後才知何被鐵閘壓傷。
伍另確認入職前，曾簽署確認工作安全事項，亦在更亭見過保安公司的操作閘門指引，但沒細閱指引。
事主確認拉閘沒知會上司
控方續傳召孫龍德作供，他供稱其職責包括在晚上關鐵閘，早上拉開鐵閘。事發當晚，他關閘時，發現鐵閘出軌，無法拉動，於是用對講機聯絡控制室，通知上司麥幗寶指閘門拉不動，需要人協助，隨後他聽到麥透過對講機，詢問同事能否到 E3 閘幫忙。
孫指，他曾向麥稱需要卡車之類的機器協助，人手難以操作。約 7 至 8 分鐘後，何和伍到場，孫提出「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，何和伍同意，於是 3 人嘗試拉直鐵閘，約兩秒後鐵閘便向其方向傾倒，他大叫「走呀」後鐵閘倒下。
孫補充指，當時覺得「如果試到扶返直還原就好喇」，於是建議人手扶正鐵閘，但動手前沒有通知控制室，他亦不知道何或伍在拉閘前，有否與控制室聯絡。
同事：上司沒指示圍封鐵閘
控方關注，保安公司有否提供安全課程，特別是開關閘門的的訓練或指引？孫稱入職時有同事示範如何開關鐵閘，但沒上過任何安全課程，公司亦沒指示開關鐵閘前，要檢查閘門是否安全。
孫在辯方盤問下確認，當時「冇諗過」安全問題，亦沒有通知控制室，便與同事嘗試扶正閘門，而在一般情況下，若物件有墜下風險，保安員應圍封該處，但他強調「佢（麥）都冇叫我哋圍封，如果佢叫我圍封，我就一定會圍封」。
孫亦供稱，他當時向麥匯報鐵閘「拉唔郁」，不記得有否講過鐵閘傾斜。辯方指出，若孫能成功將鐵閘還原，便毋須寫報告，交代鐵閘傾斜問題，因此孫一心還原鐵閘，「就唔按應該、正常、安全嘅程序」處理。孫同意，但否認向控制室隱瞞鐵閘傾斜。審訊周五續。
碼頭營運商、保安公司
保安主任等被票控
被告 Worldwide Cruise Terminals（Hong Kong）Limited，被控一項沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的。翻查資料，該公司為啟德遊輪碼頭的管理及營運商。
受傷保安員的僱主「世紀服務有限公司」被控沒有確保僱員的安全及健康；保安主任麥幗寶則被控沒有照顧在工作地點的人的安全及健康。
KCS9612-9614/2024