2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。事主周四（23 日）入稟高院指建築署因疏忽或違反法定責任，而令他受傷。根據司法機構網頁，案件排期 2027 年 3 月 12 日再訊。
身在現場 見證記錄
啟德郵輪碼頭
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 碼頭營運商、保安公司等職安健罪名不成立
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運商、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪受審，裁判官陳志輝周五（26 日）於九龍城裁判法院裁定 3 名被告罪名不成立，又指他們沒自招嫌疑，批出訟費。
官裁決時指，事故導火線是有員工不當操作鐵閘，作出魯莽搶救決定，而事主證供反覆，與其他保安員的說法有矛盾，例如事主稱保安主任指示他們以人手扶閘，但其同事承認由他提議扶閘。官指無法在刑事舉證標準下推斷事發經過，又認為保安主任無法預見或阻止下屬違規操作；碼頭營運商亦已盡維修及保養責任，安排定期檢查，有合理理由相信鐵閘當時安全。
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員 保安公司經理：因同類事增指引 主任做法正確
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等 3 罪，案件周一（12 日）踏入第四天審訊。
保安公司的職安健高級經理供稱，因應事故約一年前油麻地母嬰健康院鐵閘倒塌壓死保安員，公司有指引列明若閘門不妥需即時停用，「總之有唔妥，就即刻停」，並確認保安主任在案發前安排保安員了解再決定是否圍封，做法正確。
碼頭營運公司董事總經理則供稱，事發前有要求「世紀」加強對員工的訓練，公司亦曾安排承建商檢查碼頭所有閘口。審訊周二續，將傳召專家證人作供。
第三天審訊｜碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
啟德郵輪碼頭冧鐵閘壓傷保安員致截肢案開審 事主：上司要求盡量扶正個閘
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中致雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周三（7 日）於九龍城裁判法院開審。
保安員事主撐拐杖出庭作供，稱上司要求他與另兩名保安員「盡量扶正個閘」，3 人遂遵從指示，但差不多扶正鐵閘時，「手都未放」鐵閘便突然倒下。公司及上司一方指出，曾安排講座、發指引講及如何處理大閘問題，而上司從未指示他們扶正鐵閘。事主一概否認。