2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等 3 罪，案件周一（12 日）踏入第四天審訊。
保安公司的職安健高級經理供稱，因應事故約一年前油麻地母嬰健康院鐵閘倒塌壓死保安員，公司有指引列明若閘門不妥需即時停用，「總之有唔妥，就即刻停」，並確認保安主任在案發前安排保安員了解再決定是否圍封，做法正確。
碼頭營運公司董事總經理則供稱，事發前有要求「世紀」加強對員工的訓練，公司亦曾安排承建商檢查碼頭所有閘口。審訊周二續，將傳召專家證人作供。
第三天審訊｜碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中致雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周三（7 日）於九龍城裁判法院開審。
保安員事主撐拐杖出庭作供，稱上司要求他與另兩名保安員「盡量扶正個閘」，3 人遂遵從指示，但差不多扶正鐵閘時，「手都未放」鐵閘便突然倒下。公司及上司一方指出，曾安排講座、發指引講及如何處理大閘問題，而上司從未指示他們扶正鐵閘。事主一概否認。
49 歲持雙程證男子，涉於 11 月 4 日在中環長江集團中心淋紅油、襲擊保安，被控「刑事損壞」及「襲擊致造成身體傷害」，他周一（10 日）在東區裁判法院承認兩罪，被判處監禁 14 星期。
案情指，被告進入上址，要求與長實集團管理層見面被拒後，往電梯大堂濺 3 罐紅油，之後掐保安頸及推其胸口。另外，涉案地址的業主上周五（7 日）向高等法院入稟，要求禁止被告進入上址，以及賠償案件帶來的損失。據司法機構網頁，有關案件將於周五（14 日）聆訊。
2022 年 8 月，一名任職於油麻地母嬰健康院的女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等 5 間公司，各被告均不認罪。案件周四（23 日）在觀塘裁判法院踏入第 15 日審訊。
為鐵閘提供電子部件的代理商在庭上指，案發後他曾與勞工處人員到場檢查鐵閘，提過有關安全的問題，例如鐵閘並沒有安裝「Stopper」（機械式擋板），以限制電動鐵閘「行到盡」的位置，如沒有安裝，鐵閘只靠「兩個轆」支撐則容易倒下。案件周五續審。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。
案件原訂周五（21 日）在觀塘裁判法院開審，工程公司一方透露，遭勞工處發出「暫時停工通知書」，已上訴得直獲撤銷，形容該判決「對辯方有利」；僱主一方指「有機會影響埋答辯㖭」，需時索取指示。裁判官劉淑嫻將案押後至下周一（24 日）處理。
28 歲男子涉在 2019 年，在觀塘源成中心一間酒家爆竊，遇上保安員時襲擊對方，對方其後不治。男子承認兩項爆竊罪，否認謀殺罪，案件周二（4 日）在高院開審。
控方在開案陳詞指，死者受襲後，在後樓梯被同事發現，他當時浴血倒地，失去知覺，雙腿被桌布綁在一起，雙手被鐵線衣架綁著，上身有紙皮蓋著，另有藍色尼龍袋覆蓋鼻。
控方又指，被告在警誡下聲稱無意犯案，指爆竊是為了還債，他因警報響起離開卻遇上死者，向死者稱有人爆竊，並在對方擬回管理處報警時，從後襲擊對方。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
因民主派初選 47 人案正還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，被指涉及 2018 至 2020 年多宗立法會衝突案件，與保安碰撞等。他於 2022 年底承認《立法會（權力及特權）條例》下妨礙立法會人員、藐視共 3 罪，被判囚 7 周。尹獲准保釋候刑罰上訴，惟續因「47 人案」還押。
案件原訂周四（5 日）於高院原訟庭處理。甫開庭，法官張慧玲即表示收到通知，尹兆堅打算取消刑罰上訴。尹確認，法官遂正式駁回其上訴，並撤銷其保釋，尹表示明白。尹兆堅沒有法律代表，身穿墨綠色軍褸，戴黑框眼鏡，自行出庭應訊。