2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運商、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪受審，裁判官陳志輝周五（26 日）於九龍城裁判法院裁定 3 名被告罪名不成立，又指他們沒自招嫌疑，批出訟費。
官裁決時指，事故導火線是有員工不當操作鐵閘，作出魯莽搶救決定，而事主證供反覆，與其他保安員的說法有矛盾，例如事主稱保安主任指示他們以人手扶閘，但其同事承認由他提議扶閘。官指無法在刑事舉證標準下推斷事發經過，又認為保安主任無法預見或阻止下屬違規操作；碼頭營運商亦已盡維修及保養責任，安排定期檢查，有合理理由相信鐵閘當時安全。
2024 年 6 月，一名機場三跑工人在地盤斜坡下處理電線時，被斜坡上的挖泥車撞至重傷，事後須截肢。涉案 5 間承建商被勞工處票控「東主的法律責任」等共 10 罪，他們均否認控罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院受審。
事主坐電動輪椅出庭作供，指事發時管工「淨係叫我去做嘢」，未提及注意事項，亦沒提及水坑兩旁不可放置重型機械，安排上須「人機分隔」。辯方指出，地盤內有安全告示，事主指在現場工作時沒留意，但確認在地盤內上安全課的地點見到。審訊周三續審。
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等 3 罪，案件周一（12 日）踏入第四天審訊。
保安公司的職安健高級經理供稱，因應事故約一年前油麻地母嬰健康院鐵閘倒塌壓死保安員，公司有指引列明若閘門不妥需即時停用，「總之有唔妥，就即刻停」，並確認保安主任在案發前安排保安員了解再決定是否圍封，做法正確。
碼頭營運公司董事總經理則供稱，事發前有要求「世紀」加強對員工的訓練，公司亦曾安排承建商檢查碼頭所有閘口。審訊周二續，將傳召專家證人作供。
第三天審訊｜碼頭公司經理：曾拆導輪、沒接報運作有問題
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周五（9 日）踏入第三天審訊。
碼頭營運公司的經理確認，事發前約一年由維修公司檢查涉事鐵閘，發現需要更換導輪，故拆除了其中一個導輪作模版，至事發時未重新安裝，期間沒接報指鐵閘的運作有問題。旅遊事務署人員確認，鐵閘由建築署外判商興建。審訊下周一續。
第二天審訊｜事主同事確認曾建議一同扶閘 事前沒知會上司
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周四（8 日）於九龍城裁判法院續審。
事主日前供稱，其上司即被票控的保安主任，要求他與另兩名保安員以人手扶閘。其孫姓同事周四供稱，曾向保安主任建議需機器協助，人手難以操作，但事主和另一保安員到場後，孫建議「我哋 3 個人試下拉起度閘，扶返直佢」，未知會保安主任便嘗試拉閘，最終鐵閘倒下。
證人在盤問下補充，當時向保安主任匯報鐵閘拉不動需協助時，不記得有否提及閘門傾斜，他亦確認自己一心想還原鐵閘，沒按正常程序處理。審訊周五續。
首天審訊｜事主：上司要求盡量扶正個閘
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中致雙腳需截肢。碼頭營運公司、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪，案件周三（7 日）於九龍城裁判法院開審。
保安員事主撐拐杖出庭作供，稱上司要求他與另兩名保安員「盡量扶正個閘」，3 人遂遵從指示，但差不多扶正鐵閘時，「手都未放」鐵閘便突然倒下。公司及上司一方指出，曾安排講座、發指引講及如何處理大閘問題，而上司從未指示他們扶正鐵閘。事主一概否認。
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成，案件原定於周一（11 日）判刑。
辯方引述被告還押期間寫的求情信，指希望法庭大發慈悲，判處社會服務令，讓他可繼續以警察身分，回饋社會以彌補過錯。被告上級的求情信則提到，判刑會終結被告的警隊生涯，指社會需要熱心服務市民的警察，被告願意以實際行動彌補過錯，如舉辦分享會分享經驗等，用餘生彌補過失。
辯方稱，控罪的常規判刑為即時監禁，但法庭於特殊情況下可考慮其他量刑，而本案屬「中等程度的可責性」，即時監禁與被告的整體可責性不成正比。暫委法官黃國輝早前曾表明，不會考慮判處社會服務令，聽罷辯方陳詞後，則指現階段需取得社會服務令報告，惟即時監禁仍在考慮範圍內。官將案件押後至 9 月 1 日判刑，期間被告須繼續還押。
「DR 醫學美容集團」2012 年發生致命美容事故，3 名接受「CIK」療程的女顧客出現敗血性休克，最終 1 死 2 傷殘。集團創辦人周向榮、技術員陳冠忠、女醫生麥允齡，在高院原訟庭被裁定誤殺罪成。
政府周五（22 日）刊憲公布，陳冠忠已從醫務化驗師註冊名冊中除名。公告指，醫務化驗師管理委員會於 2023 年 12 月 11 日研訊，信納陳在他身為名冊下的註冊醫務化驗師，於 2017 年被裁定誤殺罪成，2021 年上訴後法庭維持原判，遂於研訊後同日命令他除名。
翻查資料，周向榮已於 2023 年 2 月，經醫委會聆訊後被從醫生名冊永久除名；麥允齡則在 2022 年經研訊後，從普通科醫生名冊中除名，為期 5 年。
大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告經審訊後被改裁定「傷人 19」罪成，周三（13 日）在區院被判處 160 小時社會服務令。
暫委法官鄭念慈指，本案是一宗不幸事件，被告與事主無怨無仇，只是一時魯莽，但後果嚴重，最後致其截肢。而被告現已 68 歲，行為並非蓄意，形容判刑決定「不容易作出」；亦考慮她有悔意、還押近 20 天等，「對未嚐過鐵窗滋味的人…肯定是深刻教訓」。
被告獲 90 歲長者撰求情信，感謝她曾照顧中風的亡妻，「我知道這一世我沒有機會再報答她，今次是唯一機會」。有勞工團體指，安老業界面對人手不足，「由長者照顧長者」成為常態，憂本案令新人入行卻步。
大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告否認「傷人 17」控罪，受審後周三（28 日）獲裁罪名不成立，但官引《刑事訴訟條例》權力，裁定「傷人 19」罪成，被告還押至 3 月 13 日判刑。
區院暫委法官鄭念慈根據醫生報告，裁定事主所受傷勢屬嚴重身體傷害；指按本案證供，案發時僅被告接觸事主，被告又承認事發時用力過度，及聽到「啪」聲，肯定當時已致事主至少一處骨折。
不過，官指控方未能證被告有意圖致事主受傷，未達「傷人 17」控罪元素；而被告任多年護理員，必知長者骨頭脆弱，換片時用力涉罔顧情況，故「傷人 19」罪成。