城市大學學生會 2022 年 2 月被校方要求收回會址，學生會舉行「臨別禮」，多名學生聚集遊行，有 14 人在「民主牆」前拍照留念，及後被票控違反「限聚令」，指他們參與受禁多戶聚集。14 人周五（23 日）在九龍城裁判法院承認傳票控罪，被判每人罰款 7,000 元。 裁判官崔美霞指，案發時有人不斷在場警告及提醒，但被告均不予理會，沒有即時停止，「行為罔顧法律，嚴重影響公共衛生安全」，忽略作為市民維持公共衛生的責任。官接納案發時間短暫，考慮初犯、求情陳詞及經濟背景，認為適合判處罰款。
案情：14 人在民主牆前並排拍照
案情指，城大屬私人處所，只有學生及教職員可以進入。城大校方要求學生會於 2022 年 2 月 14 日前交還會址。學生會於限期前兩天在 Facebook 發布帖文，呼籲學生同月 14 日下午 3 時到場紀念及告別。
及至當日下午，約有 100 人到場，而會長劉浚傑、內務副會長陳文軒、外務副會長何卓朗均曾發表演說，及後關上會址大門。
案情續指，校園保安到場舉起紙張警告他們違反「限聚令」。在場人士在學生會成員帶領下，由中銀綜合樓遊行至案發的楊建文學術樓，大部分聚集人士於 4 時 34 分已散去。
及至涉案的 5 時零 1 至 4 分，本案 14 人在楊建文學術樓 3 樓大堂「民主牆」前聚集，並拍照留念，保安繼續警告他們違反「限聚令」。案發時 14 人違反香港法例第 599G 章，禁止多戶聚集的規定。
辯方求情：戴口罩拍照沒嚴重風險
官反駁：全民有責守法
全部被告均沒有案底，同報稱城大學生。除第六被告陳沛瑜外，其餘 13 名被告均由同一大律師代表。辯方為 13 人求情指，他們均十分年輕，同為學生會成員，關心城大的事務，有熱誠，而本案案情相對輕微，控罪只涉及 3 至 4 分鐘、非常短暫，而且只涉及一個地點，城大亦屬私人地方，涉案人數少。
辯方續指，再加上他們聚集拍照的大堂空間闊落，途人亦有保持適當距離，14 人亦有戴口罩拍照，沒有與人群互動，沒有嚴重傳播疾病的風險。
裁判官反駁指，既然已制定法例控制疫情，全部市民必然有責任遵守。
辯方：有良好意願用了不當方法
會長曾提醒「企疏啲」
辯方回應，他們並非故意忽略風險，但強調本案背景指，他們認為學生會會址有價值，有責任通知學生關注，到場悼念。他們有良好的意願，但運用了不當方法行事，一時疏忽，現經反思後明白防疫要求，眾人承諾不會再犯，而會長劉浚傑亦曾提醒在場人士「企疏啲」。希望法庭可判處罰款。
第六被告的求情則指，她受朋友遊說及氣氛熏陶才到場參與活動，一時魯莽，現已明白守法重要。
14 人被控參與多戶聚集
本案共涉 14 名被告，依次為學生會會長劉浚傑、內務副會長陳文軒、外務副會長何卓朗、鄭子傑、喬曦朗 、陳沛瑜、雷璧僥、何明華、張晉熙、林璟航、陳凱藝、張彥焅、戴曉桐及呂瑞琪，全部均報稱城大學生，年齡介乎 19 至 22 歲。
傳票控罪指，14 人在 2022 年 2 月 14 日下午 5 時 01 分至 04 分在城大楊建文學術樓 3 樓大堂，參與進行受禁多戶聚集，違反第 599G 章《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》。
校方指未如期交審計報告
要求遷出
據傳媒報道，城大以學生會未如期交審計報告為由，要求遷出會址。學生會遷離時舉行「臨別禮」，有學生會成員於校園地面寫「思想自由 學術自主」、「寸步不讓 抗爭到底」標語。
警方當時回覆傳媒指，接報有人在城大校園內聚集，期間寫上煽動「港獨」字句，涉嫌干犯《港區國安法》，以及涉違防疫規定，警方高度重視並予以嚴厲譴責，由國安處接手調查。
KCS23506-19/2022