宏福苑大火造成 168 人死亡，政府今日（29日）公布獨立委員會報告，特首李家超率領多名高官見記者並躹躬道歉。報告點名批評 4 個政府部門有缺失，但問責班子中僅房屋局局長何永賢一人請辭。
部分宏福苑居民今日下午一同觀看記者會轉播，遺屬葉家駒形容一名局長下台尤如餐廳的「最低消費」，感受不到道歉的誠意，認為涉及事件的四名局長都應該問責下台，以體現政府改革決心。
相關報道：
宏福苑大火報告｜點名宏業、鴻毅是罪魁禍首、唯利是圖 應受最嚴厲批評
宏福苑大火報告｜4政府部門須負責 ICU責任較大 若嚴肅履職可減罹難人數
居民看轉播激動流淚
妻子在大火喪生的宏泰閣居民葉家駒、母親和兩名外傭於大火離世的李國鴻、宏盛閣居民何小姐、和另外數名居民今午先到西九龍裁判法院，旁聽宏福苑工程總承建商「宏業」、大維修工程顧問「鴻毅」董事等 7 人被控誤殺的案件。眾人之後再轉往另一場地，一同觀看記者會轉播。
有居民邊聽邊抄筆記，也有人眉頭深鎖，有居民情緒激動流淚。居民 Ming 表示，觀看記者會時一邊落淚，感嘆大火根本不應該發生，指宏福苑的居民、家人大火前都有投訴過種種問題，「唔應該發生依件事，咁仲講咩問責，係咪？」
高官躹躬道歉
家屬質疑欠誠意
對於李家超率領多名高官躹躬道歉，有家屬質疑沒有誠意。葉家駒指：「168 個死難者，無論官方、或者個別司局長都從來無去關心、慰問過死難者家屬，依一年入面係點樣面對種種困境，點樣去面對傷痛同繼續過一路落去的生活。今日只係寥寥幾句。我都覺得好痛心，好痛心特首咁痛心。」
「道歉係唔分遲早，道歉重點係有冇誠意，係咪認真為各部門的失職失責，而誠心向我哋宏福苑災民、168 個死難者、全香港市民來一個真誠的道歉。道歉無遲早，只有有無真誠，依次我唔係好感覺到。」
僅何永賢一人請辭
家屬拒收貨
獨立委員會報告點名指房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署、消防處及勞工處 4 個部門都有缺失，但保安局局長鄧炳強、發展局局長甯漢豪、勞福局局長孫玉菡三人均未請辭，三人在記者會上未有回答問責爭議，李家超則強調今次是他「個人的政治決定」，三位局長亦要遵從其政治決定。
李國鴻指，聽證會點名四個部門，「又唔係一個部門出錯，有三、四個部門出錯，咁點解會處理一個局長呢？」他質疑，政府是否認為該些部門無做錯，「點解唔去懲處佢呢？係咪一個局長落台，就可以代表哂其他嗰幾個部門嘅出錯呢？」
葉家駒指，事發接近一年，作為死難者家屬，至今心情未平復。今日的政府記者會只是得到很小的回應。他形容「精準問責……俾我感覺就係，好似去高級餐廳食嘢，有 minimum charge，依家依個就係一個最低消費。」他認為，被報告點名的 4 個部門對上的決策局，都要承擔監管不力的責任，共 4 名局員問責下台，以體現政府改革的決心。他諷刺：「但特首既然覺得依個係佢最終決定，咁我哋作為一個小市民，我只可以話我係唔會收貨。」
何小姐亦認為，官員的表現沒有尊重在大火中喪身的死難者。她特別指出，「何永賢辭職，其實佢唔係一個問責落台，佢只不過係『我依家辭咗份工』咋嘛，佢何來有問責？」今日的記者會對死者、災民都沒有尊重。
家屬批改革措施僅冰山一角
對於政府在記者會上提出一系列應對、改革措施，葉家駒關注，這些「針對性措施」針對宏福苑所揭露出來的問題，但這些只是冰山一角，「係咪喺依個冰山修補一角，就可以令其他屋苑、大廈的問題解決、迎刃而解？」他認為措施只是「修修補補所謂的改革」，並未真正觸及問題的根本。當日宏福苑用發泡膠封窗被指無即時危險，今日電梯漏裝耐火門框，亦被指無即時危險，「問題就係，當事情發生，依啲就係致命的危險」。政府未有重新檢視所有關乎現有人居大廈維修的法律、法規。
今日公開的獨立委員會報告，提及無證據顯示前大埔區議員黃碧嬌涉圍標；亦因為獨委會無足夠依據將研訊轉為調查委員會研訊，所以亦不能傳召黃碧嬌作供。葉家駒認為，報告縱然能呈現大部份事實，但仍有不完整的地方，「好似係個砌圖上面，有幾塊唔見咗」，自己都曾電郵獨委會，強烈要求委員會轉成獨立調查委員會。他舉例物管公司「置邦」經理、舊法團主席鄧國權和顧問陳球強都是「缺失的數塊拼圖」，未有作供。但他補充，感謝獨委會代表律師、資深大律師杜淦堃及其團隊。
當初葉家駒、李國鴻以涉事方身份參與獨委會，亦有於聽證會作供，如今報告公開有沒有達到他們的期望？葉家駒指，政府有躹躬道歉、有局長所謂問責下台，或許是達到他要求的最低門檻，但強調他是不收貨的。旁聽多日的何小姐亦重申，即使司局長鞠躬，她感受不到他們有誠意去做。而何永賢也不是問責的下台，甚至在收購宏福苑時，曾涼薄地形容業主交回信件數量「節節高升」。葉家駒補充，稍後他會再詳閱報告，再與律師研究往後可以如何跟進。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。