蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周四（29 日）踏入第 26 日審訊。負責拘捕鄺港智的警長繼續作供。辯方指鄺被捕時遭粗暴對待，以致臉部受傷。警長否認，並指「因為佢（鄺）掙扎，我先至嘗試控制佢 」。
控方另讀出第四份控辯承認事實，提及在涉案重約一磅的錘仔上未發現蔡天鳳的 DNA。
蔡天鳳案Day25 警供述搜查龍尾單位過程 辯方質疑多警參與現場受干擾
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
辯方質疑口供未提採樣步驟
警長：不影響證物鏈
警長林津繼續作供，他案發時為重案組偵緝警員。林指，由於自己為拘捕鄺港智的警員，故此需要一併負責採集鄺的口腔拭子樣本。林確認，鄺與其他被告並非在同一天被捕，而林在收集鄺的口水樣本前，沒接觸其他被告，亦沒在龍尾村單位及案發車輛收集 DNA 樣本。
林在代表鄺港智的大律師安華暉盤問下，確認自己 2023 年 3 月撰寫首份口供，並在距今一個月前，應案件主管要求補錄口供，就着 DNA 採樣程序作出補充。
安華輝指，林的首份口供未有提及他在採樣後，妥善在樣本膠樽貼好條碼標籤及放入防干擾證物袋。林指，採集 DNA 有既定程序，包括在樣本膠樽上貼條碼、放證物袋，由於每次程序都一樣，他不會特別紀錄詳細情形。
安華輝指，林之後將口腔拭子樣本交給偵緝警員 9682 處理，而對方有在口供詳細列出條碼號碼。林回應指，他當時只負責處理鄺港智一人，所以沒有在口供寫下條碼編號。他同意，在口供紀錄條碼編號是較理想的做法，「但我冇寫，唔會影響到關於 DNA 嘅證物鏈。」
警長：鄺掙扎故嘗試控制
安華輝指出，林津在口供沒有紀錄條碼號碼，是因為他根本沒有按步驟貼條碼、放入證物袋。林否認。
安華輝提到，鄺港智被捕時右面有一處擦傷，是因為林粗暴對待他（rough with him）。林否認，解釋指「因為佢（鄺）掙扎，我先至嘗試控制佢 」。
林在控方覆問下指，他知道當時已有其他文件紀錄相關條碼號碼及鄺的資料，所以未在口供提及貼條碼及入證物袋的步驟。他又解釋，警員不會逐項紀錄處理 DNA 樣本的每個程序，，因這樣會令口供冗長，難以閱讀，正如他在口供描述替鄺解開手銬的情況，亦不會仔細列出他從哪裡取出鑰匙、先解開哪一邊手銬等細節。
高級檢控官林曉敏問，林津未在口供提及條碼號碼，是否因為他當時採樣後忘記貼條碼、入證物袋。林津指沒有可能，因爲如果他忘記在樣本膠樽上貼條碼，證物警員及化驗所不會收取證物。
承認事實：錘仔上未發現蔡 DNA
林津作供後，控方在庭上讀出第四份控辯承認事實，提及警方在調查過程中，分別在鄺港傑、鄺球、鄺港智、蔡天鳳及蔡的家人身上檢取 DNA，送往化驗所對比及分析。除鄺港智外，鄺港傑及鄺球均沒有就 DNA 樣本的完整性提出爭議。
承認事實另指，在涉案重約一磅的錘仔上，未有發現蔡的 DNA。
政府化驗師：若沒貼條碼不會接收
控方之後傳召政府化驗師尹巧玲博士作供，她在 2023 年 3 月1 日從警方手上接收鄺港智的口腔拭子樣本，並負責進行 DNA 分型測試。
尹確認，警方送來的化驗樣本膠樽，皆貼上條碼編號，並放入密封的證物袋，需要剪開才能打開證物袋。
尹指，她收到證物袋後，會先核對證物袋的資料是否與警方送來的文件脗合，之後會再檢查證物袋有否損毀，如果證物袋完整、未受損毀，她才會接收樣本。
她又指，如果樣本膠樽上沒有貼條碼，她不會接收樣本。她當日檢查證物袋及樣本條碼後簽署確實，並在證物袋上貼上化驗所的貼紙標記。
尹作供後，法官祁彥輝向陪審團表示，由於辯方的法律團隊需就案中的法律議題商討，故押後至周五續審。
HCCC198/2025