壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 76 日審訊。控方傳畢 6 名關鍵證人，辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，控方周一（13 日）就此傳召辯方律師何俊豪作供。
何供稱今年 1 月、在本案第 18 日審訊，張劍虹在盤問下，首次提到 Slack 平台。辯方曾向控方索取 Slack 紀錄，控方回答沒有，辯方經調查後終取得紀錄，形容過程「都唔容易」，最終由黎的女兒告知法律團隊，已獲得 Slack 紀錄。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第75日審訊｜辯方申請重召張劍虹 控方就此傳召辯方律師作供
15:25 休庭
15:07 官押周四就是重召張劍虹作出判決
辯方索取指示後，由控方周天行陳詞。他認為，辯方在張劍虹作供前，已知道 Slack 紀錄，又指控方責任只是舉證。法官聽畢控辯雙方陳詞，將於周四（16 日）早上就是否重召張劍虹一事作出判決，控方則表示應辯方要求，傳召 5 名警員，亦會在當日準備好。
14:40 官質疑沒及早發現紀錄 辯方：容易見林不見樹
法官杜麗冰又表示：「我期望大律師會集中此重要部分（Slack）」，辯方則形容自己「容易見林不見樹（easy to lose sight of the tree for the forest）」。杜麗冰聞言表示，「我們也花了很多時間閱讀本案的文件，但你們獲龐大團隊協助！」
就辯方律師何俊豪周一（13 日）供稱，黎的女兒通知他已獲得 Slack 紀錄，法官李運騰提出，若辯方想將相關紀錄列為本案證物，在不傳召張劍虹情況下，或可以傳召黎女兒作供。辯方則回應，此情況只限於法庭拒絕辯方重召張劍虹，認為不能作出假設。
杜麗冰加重語氣問辯方，「究竟有甚麼合理原因，你不向張劍虹指出 Slack 事宜？」，辯方表示他們沒有 Slack 紀錄截圖，法官李素蘭再指，黎智英是 Slack 群組其中一員。案件押後 10 分鐘，候辯方向黎智英索取指示。
14:36 官指辯方「不能把責任推到控方身上」
辯方資深大律師彭耀鴻表示，相信法庭已閱讀辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹的書面陳詞，庭上口頭補充指，早前審訊未有提過工作平台 Slack 紀錄。法官李運騰指，本案不爭議的是，黎智英確實有參加「飯盒會」，但質疑他是否一直不知道有相關紀錄。
法官杜麗冰指，是辯方先帶起 Slack 的話題，向證人指出「飯盒會」前，會設立聊天群組。法官李素蘭亦指，Slack 是《蘋果》主要溝通系統，控方從不知道 Slack 的出現，質疑辯方「你如何期望控方會知道 Slack 的存在？」，表示「你不能把責任推到控方身上（you can’t shift the blame on to prosecution)」。
14:34 開庭
HCCC51/2022