現年 16 歲女童在 2015 至 2020 年期間，涉遭父親指插下體、脫去內褲稱「生咗好多毛，叻女」，又遭胞兄摸胸。兩父子被控 9 項非禮罪，父親早前認 4 罪還押；女童現時 17 歲胞兄就 5 罪受審，周五（5 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。 法官游德康指，針對被告在家摸胸、以陰莖從後磨擦對方，他認為被告不是貪玩，而是意圖猥褻女童，裁定兩項非禮罪成。餘下 3 項涉及撞胸的非禮罪，法官認為可能是兩人玩耍時碰撞，又指街上擠逼，被告摸女童胸時力度小、短暫，不排除是意外觸碰，考慮疑點利益歸於被告，裁定罪名不成立。 案件押至 5 月 24 日判刑，另索取女童的創傷報告。辯方指被告是應屆文憑試考生，仍未完成考試，法官批准他候判期間繼續保釋，稱「仲有心去考試，唔好阻礙佢」，又寄語「點都好，繼續努力考埋呢兩科」。
被告涉在家非禮胞妹 官指非貪玩裁罪成
針對 3 項在家中發生的控罪，即被告在女童睡覺時摸胸、黑暗中隔著褲子以陰莖從後磨擦對方，以及他警誡下稱「用膊頭撞我個妹個胸」。辯方指女童在睡夢中被非禮後，沒有大聲投訴，質疑她捏造事件。法官游德康裁決時指，女童供詞簡單直接，不同意她捏造事件，又指 12 歲的孩子被吵醒後，必然仍會「眼瞓」，又可以理解她不想「搞大事情」。
法官續指，若女童要誣衊被告，可以指控他摸胸，不需要為他製造藉口，即稱他以借耳機為由非禮。就被告以陰莖磨擦女童 5 至 8 秒，法官認為女童夜闌人靜，不敢大聲呼叫並非不可能，又指被告並非貪玩，而是意圖猥褻女童，裁定兩項非禮罪成。
被告涉街上撞胞妹胸 官指不排除意外觸碰
至於被告警誡下稱撞女童胸，法官對於其招認是否屬於猥褻有所保留，指這句說話沒有明確指出，他刻意撞到女童及猥褻對方。法官又指，被告在錄影會面稱「貪玩」、庭上供稱「同阿妹玩」，均反映被告或是意外觸碰到女童。加上案發單位是開放式，兩兄妹在家中有碰撞是平常事， 裁定非禮罪不成立。
就兩項在街上發生的控罪，法官引述女童供詞指，當時街上擠逼，被告摸其胸時力度小、短暫，法庭不肯定被告觸碰女童胸，是貪玩還是有意。法官續指，女童供稱被觸碰範圍、次數前後不符，錄影會面時根據警員的引導問題改答案。他強調並非批評警員，同意針對女童年紀，警方需要如此發問，惟考慮疑點利益歸於被告，裁定兩罪不成立。
官考慮被告考文憑試 批准保釋
法官為被告索取感化及社會服務令報告，重申不排除判處即時監禁。辯方指被告是應屆文憑試考生，仍未完成考試，希望法庭批准他繼續保釋。法官聞言稱「仲有心去考試，唔好阻礙佢」，故批准他保釋，又寄語「點都好，繼續努力考埋呢兩科」。案件押至 5 月 24 日判刑，另索取女童的創傷報告。
兩被告共被控 9 項非禮罪
被告依次為事主父親 W.K.F（現年 50 歲）、事主胞兄 W.C.K（現年 17 歲），分別被控 4 項及 5 項非禮罪。針對 W.K.F 的 4 項控罪指，他在 2015 至 2016 年期間某日，在荃灣一單位非禮當時約 9 歲的 X，以及在 2017 年某 3 日，分別 3 次非禮當時約 11 歲的 X。
針對 W.C.K 的 5 項控罪指，他在 2018 至 2020 年期間，在旺角及荃灣單位，分別 5 次非禮當時約 12 至 14 歲的 X。
DCCC1/2022、DCCC641/2022(Consolidated)