葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，周五（ 7 日）展開第 5 日審訊。 康橋董事供稱 2012 至 2014 年間，從沒收到康橋之家的賬目，他曾多番「追數」，及召開股東會逼使張健華交出帳目，又指另案入禀狀顯示，張曾虧空公款約 370 萬港元。 張健華一度要求呈上文件證明自己與康橋之家的關係，又爭議康橋董事的身分，但遭法官拒絕。案件押後至 9 月 25 日作結案陳詞，法官直言各方的開案陳詞對他幫助不大，希望大家在結案陳詞「清楚明白你拗啲咩，唔拗啲咩」。
張健華爭議康橋董事身分
法官指張口供從未提及
康橋董事李永耀周四供稱，他是在事發後接收「康橋之家」後重新看帳目，才得悉張從收入拿走部分錢作自己薪金，又指不同意「康橋」與張為僱傭關係。張健華周五甫開庭，要求呈遞文件，以證明自己與「康橋」的關係，並指文件可説明李有何誘因「砌生豬肉」。
張另爭議李「康橋董事」的身分，指他未經股東授權，無權代表「康橋」。法官黃若鋒指，張的說法在證人口供從未提及。張同意，但稱自己「由頭到尾開始已經有爭議」。法官追問「但你證供無講，點解我而家要容許你？」張聽後，捶打桌面稱「不公平」，又指「一定會上訴」。法官最終指張沒合理辯解遲交文件，加上證供未提及有關說法，拒絕其申請。在處理張申請期間，法官多次搖頭嘆氣。
康橋董事稱曾召股東會
逼張交出帳目
第二被告方續傳召李永耀作供，張沒有律師代表，親自盤問李。李供稱，知道「康橋」有一個支票戶口，需經其父親及張兩人組成的董事會簽署文件才能運作。李及其父親由 2012 年「智友」收購「康橋之家」，到 2014 事發當日「簽得好少支票」，簽時亦只會留意銀碼，不會留意「成盤數」。李供稱，張利用公司可使用小額資金（petty cash）運營的漏洞，繞過（bypass）了支票機制。他續指，由於未有從張健華收過「康橋」任何賬目，他在 2014 年初曾召開股東會以逼使張交出帳目。
李又指，另案入禀狀顯示，張由 2012 年 6 月至 2014 年 8 月，曾虧空「康橋」約 370 萬港元。張健華盤問時質疑李或其父親，作為「康橋」董事局成員，卻容許有人虧空「巨額」、「咩都唔理」，是否有責任？李不同意，指其父授權張全權管理「康橋」，當張未能交出帳目時，他們有「不停追數」，並指如果張是僱員，他們可以解雇張，但張不是。
盤問期間，張與李多次提及多年前的金錢和股東糾紛，及於高等法院處理的案件，法官多次介入，要求張聚焦本次訴訟有關的問題。法官最後將本案押後至 9 月 25 日作結案陳詞，並直言各方的開案陳詞對他幫助不大，希望在結案陳詞大家「清楚明白你拗啲咩，唔拗啲咩」。
原告方與「康橋之家」母公司已和解
張健華於 2014 年就同一事件，被律政司控告一項「與精神無行為能力的人非法性交」罪，指他與事主非法性交。事主在錄影會面中提到，張用陰莖插入其下體。警方另在辦公室內的垃圾桶，找到 6 張紙巾，當中的精液染有張及事主 DNA。
2016 年 5 月 17 日，事主因創傷後壓力症及智障，不適宜出庭作供，控方終撤控。法官陳廣池認為他自招嫌疑，又指「控方是在無奈的情況下，才撤銷對被告的指控，本席認為這可說是被告的『幸運』，而是受害人或社會的『不幸』」。張其後被社會工作者註冊局永久「釘牌」。
DCPI648/2018